La abogada Sara Parquet, quien representa a Marcello Fretes en la causa por presunta lesión grave al joven Benjamín Zapag, manifestó a PDS Radio que planteó una aclaratoria atendiendo al escrito de apelación general presentado por la querella, ya que los agravios mencionados no fueron atendidos por el Tribunal.
“Ellos resolvieron extra petita, o sea, fuera de los puntos que fueron motivo del recurso. Con esa situación igual se favoreció a la querella, por ese motivo planteé la aclaratoria para saber cómo va a quedar esto” dijo la abogada. Agregó que presentarán un recurso extraordinario de casación y una acción de inconstitucionalidad.
Explicó que, en esta causa, aparentemente, lo que la Cámara de Apelaciones pretende es dar una nulidad a dos actos realizados por el Ministerio Público, que son la rectificación de la acusación y el pedido de sobreseimiento definitivo a favor de Marcello Fretes, solicitado por la Fiscal Carla Rojas y ratificado por la Fiscal Adjunta.
En fecha 02 de julio del corriente año, la Juez de Garantías Cynthia Lovera decretó el sobreseimiento definitivo de Marcello Fretes, quien fue procesado por presunta lesión grave tras la agresión al joven Benjamín Zapag en un local nocturno. La resolución se dio a pedido del Ministerio Público tras el dictamen de la Fiscal Adjunta Lourdes Samaniego. Recordemos que la magistrada había dado trámite de oposición al pedido de sobreseimiento definitivo y remitió los antecedentes a la Fiscalía General para la ratificación o rectificación del requerimiento de la Fiscal Carla Rojas; la Fiscal Adjunta Lourdes Samaniego ratificó el pedido de sobreseimiento presentado por la fiscal inferior.
“La resolución de Cynthia Lovera está debidamente fundada, en el sentido de que, primero resolvió cuestiones planteadas por la querella como el incidente de nulidad de actuaciones y segundo resolvió el planteamiento propio que es el pedido de sobreseimiento definitivo y, el art. 358 del código es muy claro al especificar que si hay un pedido de sobreseimiento o cualquier otro requerimiento conclusivo, si el Fiscal Adjunto se ratifica en esa postura, el Juez de Garantías lo que tiene que hacer es resolver conforme a lo peticionado” según mencionó la abogada.
Sobre el punto, señaló que, según lo resuelto por la Cámara, la magistrada no fundó ni analizó si correspondía o no el sobreseimiento definitivo a favor de Fretes.
