El Tribunal de Sentencia ratificó la convocatoria para iniciar el juicio contra el periodista Carlos Granada, acusado por presunto abuso sexual, coacción y coacción sexual y violación para el 05 de noviembre.
Los jueces no admitieron la apelación planteada por la defensa, pero elevaron el expediente a la Cámara de Apelación para que también estudie el pedido. el pasado 23 de agosto, el abogado Álvaro Arias interpuso un recurso de reposición y apelación en subsidio contra la providencia de fecha 22 de agosto del 2024 debido a que existe una acción de inconstitucionalidad pendiente Al N° 8 de fecha 08 de febrero del 2024, dictado por el Tribunal de Apelaciones tercera sala.
“La semana pasada se celebró una plenaria de la Corte en donde se ha discutido por qué motivo los autos de elevación a Juicio oral son apelables, son recurribles a través del recurso de apelación general. En estos días también se han determinado ciertos fallos que obligan a la Cámara a expedirse con respecto a la apelación planteada en su momento y que se había señalado en estas ponencias. Las acciones de inconstitucionalidad que se promovieron y se hicieron lugar son las causas Ariel Adrián Ruiz Martínez s/ violencia familiar, causa N° 1180, acuerdo y sentencia número 208, también en la acción de inconstitucionalidad promovida por Julio Martín Gustafson Pérez y otros s/ actividades peligrosas en la construcción”
Por su parte, el Ministerio Público representado por las fiscales Luz Guerrero y Natalia Silva refirió que la defensa no ha señalado cuál es el agravio entendido como un perjuicio concreto que le ocasiona la fijación del juicio oral y cabe recordar que por regla general todos los recursos para que puedan ser articulados deben generar un agravio.
“En realidad la defensa lo que hace es futurología, que hipotéticamente podría la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Sala Constitucional, decir que las resoluciones que en su momento fueron objeto de acción de inconstitucionalidad serían de tal manera, eso es futurología” señalaron.
