En entrevista con PDS Radio, el abogado Ricardo Estigarribia, defensa del suboficial Gustavo Florentín, aseguró que hasta el momento el Ministerio Público no ha podido demostrar que su cliente fue quien disparó contra el dirigente liberal Rodrigo Quintana durante el asalto policial a la sede del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) en 2017.
Según las afirmaciones del abogado, ninguno de los testigos ha identificado a Florentín como el autor del disparo fatal. Estigarribia explicó que el juicio se encuentra en la etapa de presentación de pruebas del Ministerio Público y que aún restan declarar varios testigos de la querella y la defensa.
«El tribunal tiene la intención de culminar este sábado, pero quedan pendientes ocho testigos de la Fiscalía y unos 80 de la defensa, por lo que es difícil que se llegue a un veredicto en tan poco tiempo», comentó.
Respecto a la reconstrucción de los hechos, el abogado indicó que hubo una confusión en el procedimiento solicitado. «La Fiscalía había pedido una reconstrucción de los hechos, pero luego modificó su pedido para que fuera una constitución en el PLRA», detalló. Sin embargo, el proceso quedó suspendido porque su defendido no pudo cubrir los gastos que ascendían a ocho millones de guaraníes.
En cuanto a las pruebas periciales, Estigarribia destacó que los informes forenses y balísticos presentados por el Ministerio Público confirman que los proyectiles que mataron a Quintana no eran de goma, sino de metal. «Nuestros peritos afirman que, a nueve metros de distancia, un balín de goma no es letal. Además, la Fiscalía misma ha señalado que no hay evidencia clara de que Florentín haya disparado», sostuvo.
La defensa también cuestionó la digitalización de los hechos presentados por el Ministerio Público, argumentando que no se trata de una ciencia exacta y que hasta ahora no hay evidencia concluyente sobre la identidad del tirador. «Nosotros sostenemos que Florentín no disparó y es el Ministerio Público el que debe probar lo contrario», insistió.
El suboficial Gustavo Florentín tiene previsto declarar al final del juicio, mientras que la defensa espera que el tribunal analice las pruebas en su conjunto antes de emitir un fallo. «Hasta ahora, el único probado es que hubo una turba que se refugió en el PLRA y agredió a los policías. La responsabilidad de mi defendido no está acreditada», concluyó Estigarribia.
