Sobre la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que de forma unánime declaró responsable internacionalmente a la República del Paraguay por las violaciones a los derechos a las garantías judiciales en perjuicio de los exministros, Bonifacio Ríos Avalos y Carlos Fernández Gadea, como consecuencia de su destitución de los cargos de ministros de la Corte Suprema de Justicia de Paraguay, en el 2003, la abogada y esposa del primero de los nombrados, Sara Parquet mencionó a PDS radio y tv Digital que debe dejar en claro lo que se pretendía con la demanda, que supuestamente en Paraguay no se hiciera más juicios políticos pero la realidad no es esa, continua realizándose.
“Acá lo que se ha mencionado es que en este juicio político que se inició incorrectamente en contra de los ministros de la Corte, no fue conforme con lo que la Constitución Nacional dice e ir respetando los derechos de las personas que ocupan altos cargos”, sostuvo Parquet
En otro momento manifestó que para enjuiciar a los ministros de la Corte se han utilizados fallos judiciales, lo que la sentencia dice es que en ningún caso y la misma Constitución establece que no se pueden utilizar como causales las opiniones que se han dado en sentencia de la máxima instancia judicial.
“En este caso, el Congreso Nacional no tiene esa potestad de revisar los fallos de la Corte, en ese sentido se establece esta sentencia que no es revisable por la Cámara de Senadores que actúan como tribunal enjuiciador. Intentaron decir que supuestamente había actos de corrupción cometidos por los ministros, se habló de supuestos hechos punibles que cometieron dentro de sus funciones”, explicó la abogada.
Refirió además que cuando esto se analizó por la Cámara de Senadores, ellos retiran todas esas causales excepto las sentencias de la Corte, lo que fue observado por la Corte Interamericana.
“Realmente lo que se utilizó como causal fueron sentencias donde incluso ministros de la Corte habían habían dado sus votos, pero no fueron enjuiciados y se notó también una discriminación ya que algunos fueron juzgados y otros no, por eso se habla de violación de la independencia del Poder Judicial”, dijo Parquet.
