El abogado Martín Barba, quien representa a la Fiscal Casse Giménez, acusada y enjuiciada por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), manifestó a PDS Radio que la causa data del año 2017 por lo que ya prescribió y, según el abogado, quieren dejar un mensaje para que otro Juez o Fiscal, cuando reciba algún pedido de un miembro del JEM, no se niegue como lo hizo la Dra. Casse Giménez.
“A la Dra. Casse le están queriendo cobrar una factura por los audios que se filtraron cuando le pidieron que amanezca en el banco, en una oportunidad, para erogar sumas de dinero para uno de los miembros del JEM en ese entonces. Esos audios se filtraron y son del 2017 y, hoy, en pleno 2023 ya está prescripto” agregó.
Señaló que no existe ni un solo hecho punible que se le esté investigando a su cliente y si está enjuiciada ante el Jurado es por una “cuestión moral”. Cuestionó además la capacidad de los miembros del órgano juzgador haciendo referencia a que algunos no son aptos para juzgar a su defendida.
Afirmó que el Diputado Hernán Rivas egresó de una universidad que no está habilitada ni por la ANEAES ni por el CONES y, la misma se cerró cuando la ANEAES quiso realizar una investigación en la universidad, por lo que afirma que Rivas no está habilitado para ejercer la profesión de abogado y lo mismo sucede en cuanto al Presidente del JEM Orlando Arévalos, puesto que su universidad tampoco está reconocida por la ANEAES.
“Por ende esta gente nunca ejerció el derecho, no están matriculados como abogados y, poniendo un ejemplo, ¿qué parecería que un médico que se reciba y no esté matriculado quisiera operar? ¿Cómo saber si el título es verdadero o no? Porque la matrícula es la que hace que una persona pueda ejercer una profesión” comentó el abogado.
Resaltó que no puede ser que en el JEM haya que gente que no es abogada, nunca ejercieron la profesión y están tratando causas de Jueces, fiscales y magistrados, queriendo incluso dar cátedras de modalidad, teniendo en cuenta que a la Fiscal la están procesado por una “causa moral” y no por algún hecho punible.
“Imaginate quién la quiere juzgar por supuestos hechos amorales, Óscar Paciello, quien está en la misma causa de Oviedo Matto por los audios filtrados junto a la Dra. Casse. Hay audios de Paciello diciéndole a Fernández Lippmann que hay dinero para repartir y todo lo que está en la cuenta judicial es para repartir ¿Cómo una persona va a ser Juez y parte?” manifestó.
Asegura que muchos de los miembros quieren dejar el mensaje de que si se filtra un audio de ellos la persona responsable de eso perderá su cargo, tenga o no razón. Mencionó que Casse no puede estar siendo juzgada por una causa que no está firme, cuando es una víctima del sistema.
