El representante legal de la Asociación del Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial, Jorge Rolón Luna, firmó en una solicitada en espacio reservado en varios medios impresos en la que explica la injerencia interesada del ministro de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Fretes en la causa que la exjueza en lo Civil Tania Irún había resuelto a favor de empresas de maletín, al entregar 310 mil hectáreas en zona de seguridad fronteriza.
Grave “anclaje” en la presidencia de la Corte Suprema de Justicia”, titula el escrito del espacio reservado, donde explica de manera cronológica la situación de la resolución de la exjueza Irún y la participación posterior del ministro Antonio Fretes.
“El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Fretes, lejos de la imparcialidad con que debería entender en los procesos judiciales que les ocupan, a los que se debe agregar el decoro y la delicadeza, con que todo juez llamado a impartir justicia debe ejercer su cargo y en particular quien ejercer la presidencia del poder jurisdiccional del Estado nada menos, insiste en aferrarse a un proceso judicial del cual debió apartarse con anterioridad.
Aquí una cronología de un caso delicado e importante para la soberanía, seguridad jurídica y la imagen de la República del Paraguay. En fecha del 28 de setiembre de 2021, los abogados de la Asociación Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial, presentaron una acción de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmaba la sentencia definitiva de la exjueza Tania Irún, hoy destituida e imputada. El 17 de diciembre de 2021, se presentó recusación contra el ministro Antonio Fretes.
Este, el ministro, lejos de actuar conforme a los dispuesto en el artículo 31 del Código Procesal Civil, para estos casos y como el ministro se había apartado de causas similares, el propio ministro Fretes rechaza la recusación en su contra, presentada por los abogados de la Asociación Espíritu Santo.
Tal accionar se encuentra prohibido por la ley de forma nacional estipulándose que cualquier juez, camarista o ministro de la Corte recusado debe desprenderse del expediente y no puede resolver su propia recusación. Por A. I del 7 número 7 del 1 de febrero del 2022, la Corte Suprema de Justicia, integrada por el presidente del propio órgano, Antonio Fretes, al mismo tiempo de rechazar la recusación, rechaza in limine la acción de inconstitucionalidad deducida por los abogados de la Asociación Espíritu Santo.
El 9 de febrero, se presenta una nueva recusación contra el ministro Fretes y a su vez se denuncian todas las nulidades acaecidas en el marco de las actuaciones del referido presidente de la Corte.
Lo grave de este caso, es que, a la fecha, el ministro Antonio Fretes sigue sin inhibirse de la mencionada causa, quien ahora se expone a una investigación penal por prevaricato», dice parte de la solicitada.
“Nos llama la atención la tardanza, ya que resolver apartarse de una causa no implica leer 20 tomos ni diez mil páginas ni estudiar un tema complejo desde el punto de vista jurídico. Es algo que se hace en un minuto si se tiene la predisposición de hacerlo” agregó Rolón Luna en su contacto con PDS radio y tv Digital.
Lamenta que la ley procesal está siendo violada groseramente y que probablemente tiene que ver con hábitos que a su vez resultan de una impunidad estructural en la que un día el Ministro puede decidir apartarse y otro no, lo cual es bastante grave.
