El Tribunal de Sentencia presidido por la Dra. Natalia Muñoz condenó a Ramón González Daher a siete años de pena privativa de libertad tras haber sido hallado culpable de la comisión de los hechos punibles de extorsión y denuncia falsa.
Al respecto, el abogado Mario Elizeche Baudo manifestó que este fallo del tribunal se debió a que existe una línea política, jurídica y mucha presión mediática, por lo que se deben consolidar las instituciones y cuando la causa legal no tiene sustento, fundamento y sentido que debería tener, se deben respetar las garantías y derechos constitucionales y procesales de las personas procesadas, sea quien sea.
“No puede ser que tengamos que ser espectadores de fallos iniciales productos de un análisis erróneo no razonado, sin fundamentos, que revela más temor o miedo a ser tapa de diario, que a aplicar el derecho. Es una suerte de exageración en la sanción penal: no sé cuál ha sido el criterio para la medición de la pena” agregó.
Afirma que se trata de un fallo decepcionante puesto que el Ministerio Público no ha probado nada y los jueces ni se atinaron a levantar la mirada cuando estaban explicando los fundamentos de lo resuelto. Asegura que dictaron un fallo de siete años, como si fuera que en una causa de supuesta denuncia falsa hubo concurso ideal con el de la extorsión.
Señaló además que el Tribunal dio crédito al testimonio de seis personas que fueron a deponer de manera contradictoria, con datos inexactos, con ensayos y relatos no solo inverosímiles, sino también infantiles. Debido a ello, el abogado aseguró que apelará la resolución condenatoria y llegará hasta la Corte, para saber qué piensa la máxima instancia con relación a la supuesta denuncia falsa.
“Una desestimación no amerita una denuncia o apertura de una investigación por denuncia falsa. Para que ello suceda, indefectiblemente el Juez que desestima la causa debe calificar como temeraria o de falsa la denuncia del afectado y en este caso no fue así. No hay ninguna coincidencia ni ningún fundamento válido en la descripción de los hechos en esta causa, no hay coherencia ni lógica jurídica” manifestó el abogado.
