El abogado Alberto Irala denuncia que en la Superintendencia de la Corte le abrieron un sumario «por deporte». Refiere que, en un proceso penal de obstrucción al resarcimiento por daño en accidente de tránsito, el Tribunal de Sentencia remitió sus antecedentes a la Superintendencia por una recusación que presentó contra un fiscal interino que se presentó el primer día de juicio.
La remisión motivó la apertura de un sumario en su contra por supuesta indisciplina o dilación en un juicio oral. El letrado cuestiona que se lleve adelante sumarios por una «cuestión deportiva» en casos donde no «tienen sentido». Es una «Cantinflada», dijo.
Explicó que en el mes de abril del corriente año se inició un juicio oral y público por obstrucción al resarcimiento por daños en accidente de tránsito, en el que solo hubo daños materiales. Sobre el punto, comentó que su cliente, Niño Nicolás Cabrera, ofreció resarcir el daño a la víctima, quien pretendía recibir un monto exorbitante, por lo que llegaron a instancias del juicio oral.
“Ahí fue cuando apareció un Fiscal que ni siquiera es el Fiscal natural de la causa, por ese motivo, mi cliente, bajo patrocinio de otro abogado, recusó a ese Fiscal y, en ese mismo ínterin, apareció otro agente del Ministerio Público para proseguir con el juicio. Ante esto, yo como abogado de la defensa amplié la recusación y se suspendió la audiencia. Debo decir que los jueces de aquella causa, Fabián Escobar, Carlos Hermosilla y Juan Pablo Mendoza, fijaron una nueva fecha” agregó.
Al presentarse en la nueva fecha fijada, durante la audiencia oral, el señor Niño Nicolás Cabrera procedió a resarcir a la víctima con Gs. 60.000.000, la víctima aceptó y, el juicio oral que había iniciado en ese momento, culminó allí, porque se sobreseyó definitivamente a Cabrera. Esto ocurrió en abril y la resolución fue expedida en agosto; sin embargo, hace aproximadamente 8 días, al abogado le llegó una notificación de la Superintendencia General de Justicia por la apertura de un sumario por supuesta indisciplina o actitud dilatoria en un juicio oral y público.
“La Superintendente Analía Velázquez me notifica por que se me abrió un sumario por haberle recusado a un Fiscal que ni siquiera era el Fiscal de la causa. Yo hablé con ella, le expliqué cómo sucedieron las cosas y cuál fue la culminación del juicio, por lo que no pudo haber una actitud dilatoria de mi parte, si el juicio inició y terminó el mismo día; lo que ella me dijo es que ellos tienen una formalidad, una acordada de la Corte y debían seguir con el sumario. O sea, amí me están sumariando por deporte” afirmó el abogado.
