El juez Rodrigo Estigarribia hizo un llamado de atención al abogado Daniel Figueredo Matiauda, defensor de Diego Jesús Romero, en la causa por presunta estafa mediante sistemas informáticos que causó un supuesto desfalco de G. 12.000 millones. El magistrado hizo la crítica a raíz de reiteradas presentaciones sin sustento jurídico y advirtió que, de persistir en esta conducta, en el futuro recibiría sanciones más severas.
La decisión se dio luego de una audiencia de descargo convocada bajo el artículo 114 del CPP, tras cuestionarse su actuación por la interposición de recursos considerados improcedentes, vinculados a la admisión de la imputación y al posterior desistimiento de un recurso por su incomparecencia injustificada a una audiencia.
En su descargo, el abogado negó haber actuado de mala fe o con intención dilatoria, sostuvo que sus planteamientos respondieron a una discrepancia jurídica legítima y pidió disculpas al juzgado.
El juez expuso que la presentación del letrado evidencia una “utilización impropia de las facultades recursivas, orientada a reabrir una discusión procesal ya concluida”, calificándola así como manifiestamente improcedente y carente de sustento legal suficiente.
Sin embargo, atendiendo a las manifestaciones del profesional, consideró suficiente un llamado de atención y le recordó que debe ejercer su actuación con responsabilidad técnica, pero advirtió que, de repetirse esta situación, sería pasible de sanciones disciplinarias como el apercibimiento, la multa u otras.
