Delio Manuel Quintero, fue absuelto de culpa y pena tras un segundo juicio oral y público, el Tribunal de Sentencia entendió que la persona actuó en legítima defensa, motivo el cual resolvieron la absolución de culpa y pena del mismo.
Es importante mencionar que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia había anulado por falta de fundamentación la primera sentencia de 18 años y ordenaron que se vuelva a hacer otro nuevo juicio.
Según el abogado defensor, Roque Orrego, quien tomó intervención en el segundo juicio, los mismos se abocaron en “hacer más evidente aún al Tribunal de Sentencia la inocencia de nuestro defendido en el sentido de que él (Delio Quintero) hirió a su hermano, posteriormente 30 días después fallece en el Instituto de Previsión Social, acotó que el hoy absuelto disparó a su hermano porque este le disparó primero dos veces y después inicia una persecución entre ellos y ambos fueron hospitalizados.
Refirió que su defendido no acudió a la casa con la intención de acabar con la vida de su hermano, sino que para retirar de la casa de la cual se había apropiado el mismo, para retirar las pertenencias de otro hermano suyo quien se encontraba en una situación crítica de salud.
Mencionó que su cliente, como sabía que su hermano tenía el carácter fuerte, decidió acudir al domicilio sin armas, pero que al iniciar la pelea, el mismo busca un arma para defenderse de los ataques del hermano quien disparó primero.
“Nosotros hicimos evidente que si es que te disparan y avanzan sobre vos, necesariamente tenés que defenderte, él nunca tuvo la intención de matar, solo se defendió” añadió.
Durante el juicio, la fiscal sostuvo que el hecho se pudo haber dado por excitación emotiva, pero que según la interpretación de la misma, Delio Quintero fue el que disparó primero.
Mencionó que el anterior Tribunal entendió que había elementos para condenar, sin embargo el actual Tribunal consideró que si bien la conducta es típica, no es antijurídica.
Por último destacó la labor realizada por los juzgadores quienes realizaron un exhaustivo análisis al momento de valorar las pruebas, como también de la fiscalía representada por Stella Mary Cano, quien incluso cambió la calificación del hecho punible.
