El Tribunal de Sentencia presidido por la Juez Inés Galarza e integrado por los magistrados Olga Ruíz y Federico Rojas declaró la rebeldía de la extitular de Petropar Patricia Samudio y de su esposo José Costa Perdomo. Fueron convocados para esta mañana para el juicio oral y público, pero ninguno de los dos compareció y no presentaron ningún justificativo.
Al respecto, el Fiscal Silvio Corbeta manifestó que el Tribunal esperó la constitución de los procesados hasta las 08:30hs, sin embargo, ante la ausencia injustificada de los mismos, el Ministerio Público, a través de su persona y la Fiscal Luz Guerrero, solicitó la declaración en rebeldía de los acusados y la cancelación de la personería de la defensa técnica en atención a que tampoco apareció el abogado defensor.
“En este acto, el Tribunal declaró abandonada la defensa y también declaró la rebeldía y ordenó la captura de ambos acusados. El hecho que se les atribuye es el de lesión de confianza en virtud a que, en época de pandemia, en marzo del año 2020, en su carácter de Presidenta de Petropar (Patricia Samudio) había ordenado el pago de Gs. 350.000.000 por la compra de insumos médicos” agregó.
Explicó que, mediante la investigación se pudo determinar que efectivamente las mercaderías no fueron proveídas en su totalidad y, al realizar la trazabilidad del dinero se pudo corroborar que el dinero de Petropar fue destinado al pago de una deuda que habría sido contraída por la pareja de Samudio, José Costa Perdomo. Por ese motivo, ambos son enjuiciados.
Mencionó que la defensa, en razón de la audiencia preliminar, había sostenido que el daño ya fue reparado en su totalidad y esto fue rechazado por el Juzgado y el Ministerio Público, debido a que, para la extinción de la acción por reparación debe existir un acuerdo o postura favorable por parte de la Fiscalía.
“Nosotros, tratándose de hechos de corrupción, bajo ningún punto de vista nos hemos allanado a esas circunstancias, sino al contrario; para nosotros, a pesar de que el monto haya sido devuelto sí existió un perjuicio patrimonial y la devolución no hace desaparecer la comisión del hecho punible” comentó el agente fiscal.
