La Cámara de Apelación anuló el sobreseimiento definitivo de Marcello Fretes, procesado por presunta lesión grave tras la agresión a Benjamín Zapag. Los camaristas que hicieron lugar a la apelación de la querella sostienen que el mismo debe ser juzgado en juicio oral.
En el fallo se realiza una dura crítica al trabajo fiscal, puntualmente al de la agente Carla Rojas quien en plena audiencia preliminar rectificó la acusación contra Fretes y pidió su sobreseimiento.
«Si el Ministerio Público tiene como fin velar por el respeto de los derechos y las garantías constitucionales en defensa de los intereses de la sociedad, con este comportamiento de sus representantes se ha evitado que los hechos puedan ser esclarecidos mediante la reconstrucción necesaria sustentada en las pruebas ofrecidas en la acusación, que deben ser reproducidas en el juicio, a fin de llegar a conocer la verdad de lo ocurrido, obligación que tienen las partes del proceso -Art. 172 del C.P.P», dice parte de la resolución.
Los miembros del Tribunal hablan de una evidente falta de objetividad de la representante del Ministerio Público en la audiencia, que a pesar de haber intentado justificar su posición en el principio de objetividad, se apartó del mismo y ello no se puede reparar ni con la ratificación de la Fiscal Adjunta, ni con el «argumento cómodo» del juez para hacer lugar al sobreseimiento.
El sobreseimiento definitivo se otorgó en base a la percepción sobre los hechos que tuvo la Fiscal Rojas de que Fretes no ha participado en el hecho, conclusión «carente de una opinión» del Juez sobre el punto, refiere la alzada.
