El Tribunal de Apelaciones Penal Primera Sala de la Capital declaró inoficioso el estudio de la apelación presentada por la defensa de la exfiscal Casse Giménez, procesada por supuesto testimonio falso, contra el rechazo de la realización de una pericia acústica solicitada por la defensa.
El Abg. Juan María Ruiz Díaz sostuvo en su apelación que la negativa a practicar una pericia acústica vulnera el derecho constitucional de defensa porque la imputación utiliza como fundamento pericias privadas realizadas en otra causa sobre un archivo de audio digital, razón por la cual pretende controlar esa evidencia mediante un nuevo peritaje.
La Alzada explicó que, tras la concesión del recurso, el Ministerio Público presentó un requerimiento de sobreseimiento provisional, lo que modificó el estado procesal de la causa y dejó sin objeto resolver la apelación en ese momento.
Asimismo, señaló que la defensa podrá volver a solicitar la pericia acústica durante la audiencia de sustanciación del sobreseimiento provisional, si considera que sigue siendo necesaria para el esclarecimiento de los hechos. En ese contexto, el juez deberá analizar su pertinencia, utilidad y necesidad.
De acuerdo a la imputación, el 24 de noviembre del año 2020, en el marco del juicio oral y público en el expediente judicial caratulado como “Raúl Fernández Lippmann y otros s/ tráfico de influencias y otros”, desarrollado ante el Tribunal de Sentencia integrado por Juan Carlos Zárate, Luis Capurro y María Fernanda García de Zúñiga, fueron llamados a declarar en carácter de testigos la exfiscal Casse Giménez y el Defensor Público Fermín Bogado.
Al momento de disponer la remisión de los antecedentes al Ministerio Público por existir indicios de falso testimonio, el Tribunal colegiado manifestó que la entonces Fiscal Casse Giménez entró en varias contradicciones al momento de sostener sus alegatos finales, entre ellas, la referente a un audio que difundido por la prensa en el que el exsenador Jorge Oviedo Matto supuestamente le dice “Casse amanecé mañana en el banco, ani ejepyapy”.
Según lo que se lee en el escrito de imputación, la exfiscal Giménez habría incurrido en varias contradicciones con relación al audio en cuestión, ya que en un primer momento declaró que el audio se lo había enviado Oviedo Matto, luego dijo que fue su secretario Rodney Asseretto quien lo había grabado y luego envió el audio a Casse.
La imputada declaró que cuando mantenía contacto con el exlegislador utilizaba un celular de la marca Samsung Galaxy modelo S7;, el mismo Fermín Bogado aseveró que utilizaba dicho aparato celular e incluso afirmó que había sido él mismo quien le había instalado el servicio de mensajería Whatsapp, sin embargo la pericia técnica introducida como prueba al juicio señala que dicho teléfono fue utilizado desde el 16 de mayo del año 2016 hasta el 02 de agosto del año 2017, pero las conversaciones con Oviedo Matto se dieron de forma posterior a esa fecha.
