Aseguran que excesivas dilaciones de causas judiciales es responsabilidad compartida

El abogado Ricardo Preda indicó que en el caso las llamadas “chicanas” primero se debe identificar de qué se trataron los planteamientos, atendiendo a los planteamientos defensivos en algunos casos son tipificados por la opinión pública o por los medios de prensa como chicanas y por ende ya no se hace la diferencia en lo que es jurídicamente razonable y las que son meramente dilatorios. Y que tanto el abogado como el juez son responsables de la excesiva mora.

Por otro lado indicó que las dilaciones no son atribuidas solamente al abogado defensor sino que también al magistrado de la causa, ya que el juez cuenta con las herramientas disciplinarias para poder sancionar al que plantea los recursos al solo efecto de dilatar las diligencias.

También agregó que si el juez hace cumplir los plazos establecidos en las leyes vigentes para dar retorno a los planteamientos, y si sancionan a los “chicaneros” el proceso no debería extenderse tanto.

Por su parte el presidente de la Asociación de Abogados Laboralistas del Paraguay Eduardo Pérez Avid, expresó que así como existen buenos abogados, también están aquellos que recurren a los las llamadas chicanas para lograr que el proceso no tenga un cierre en tiempo y forma.

En ese sentido resaltó que la Corte Suprema de Justicia debe establecer un protocolo de actuaciones para los magistrados en temas específicos de recusaciones. Agregó que en algunos casos el Expediente Judicial Electrónico es un rotundo fracaso, aclarando que no se refiere al sistema, sino por los funcionarios responsables de impulsar el procedimiento y que el mayor problema radica en que no se tiene retorno de los planteamientos en los plazos establecidos.

Destacó en casi todos los fueros, ya sea penal, civil y laboral, una recusación se resuelve de entre 4 a 7 meses en promedio, lo cual es totalmente irrazonable, ya que generalmente son recusados los miembros del Tribunal de Apelación que a su vez deben estudiar las recusaciones a los jueces de Primera Instancia, por lo que los ministros de la Corte deben resolver y también suelen tardar bastante para expedirse.