El abogado Jorge Bogarín, candidato a representante de los abogados ante el Consejo de la Magistratura, expuso en una entrevista con PDS Radio sus principales propuestas para un eventual nuevo periodo en la institución, destacando la necesidad de actualizar reglamentos, agilizar la conformación de ternas, fortalecer la Escuela Judicial y mejorar los mecanismos de transparencia.
Durante la conversación, Bogarín recordó su paso por el Consejo de la Magistratura y por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, señalando que uno de los cambios más relevantes impulsados durante su gestión fue la modificación del reglamento de selección de candidatos para magistraturas.
Según explicó, antes de la reforma aprobada en el año 2020 el sistema otorgaba una alta valoración a los antecedentes académicos, lo que, a su criterio, favorecía principalmente a quienes acumulaban mayores títulos y certificaciones. Indicó que la modificación buscó equilibrar ese aspecto con la implementación de exámenes de evaluación, considerados por él como una herramienta más objetiva para medir conocimientos. Asimismo, destacó que se limitó el peso de la antigüedad profesional con el objetivo de brindar mayores oportunidades a abogados jóvenes y recién egresados.
Respecto a su gestión en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, señaló como logros la implementación del expediente electrónico y la reducción del volumen de causas pendientes hasta alcanzar lo que denominó “expediente cero” en agosto del 2022. Afirmó que la digitalización permitió facilitar la presentación de denuncias y acusaciones desde distintos puntos del país sin necesidad de traslados presenciales.
En cuanto a la realidad que enfrentan los abogados litigantes, sostuvo que uno de los principales reclamos continúa siendo la mora judicial, aunque también mencionó problemas vinculados a la atención en los juzgados, la falta de celeridad en los procesos y las condiciones de trabajo en los juzgados de paz.
Según expresó, durante sus recorridos por distintas circunscripciones judiciales del país ha constatado que muchos profesionales enfrentan dificultades derivadas de la falta de infraestructura y de la ausencia de herramientas tecnológicas, especialmente en dependencias donde aún no se ha implementado plenamente el expediente electrónico.
Consultado sobre el desempeño actual del Consejo de la Magistratura, Bogarín consideró necesario actualizar el reglamento vigente para adaptarlo a nuevas necesidades institucionales.
A su criterio, uno de los principales problemas radica en la demora para el tratamiento de ternas destinadas a cubrir vacancias en cargos judiciales y del Ministerio Público. Indicó que existen concursos iniciados en el 2024 que aún no han concluido y sostuvo que esta situación repercute en la administración de justicia, ya que obliga a magistrados, fiscales y defensores a asumir responsabilidades adicionales en más de una dependencia.
En ese contexto, planteó la necesidad de buscar mecanismos que permitan una mayor dinámica en los procesos de selección y conformación de ternas.
Otro de los temas abordados fue la situación de la Escuela Judicial. El candidato sostuvo que los costos actuales de matrícula y mensualidades representan una dificultad para numerosos profesionales, especialmente aquellos provenientes del interior del país, quienes además deben afrontar gastos de traslado.
En ese sentido, propuso revisar la estructura administrativa para reducir costos operativos y destinar mayores recursos a la actividad académica. También cuestionó el alcance territorial de la Escuela Judicial, señalando que actualmente la institución solo puede desarrollar actividades en un número limitado de departamentos por año debido a restricciones presupuestarias y organizativas.
Asimismo, manifestó que la institución carece de una malla curricular consolidada y de una planificación académica estructurada a largo plazo, por lo que consideró necesario avanzar hacia un modelo que eventualmente permita alcanzar estándares de acreditación similares a los de otras instituciones de educación superior.
En materia de transparencia, Bogarín fue crítico con la situación actual del Consejo de la Magistratura. Sostuvo que el portal institucional presenta información desactualizada y consideró que ello constituye una debilidad importante en términos de acceso a la información pública.
Además, comparó la situación actual con el periodo en que integró el órgano, señalando que anteriormente el orden del día de las sesiones era publicado con varios días de anticipación, mientras que actualmente, según afirmó, suele difundirse el mismo día de la sesión, lo que limita el conocimiento previo de los temas a ser tratados.
Durante la entrevista también se refirió a la decisión de la Corte Suprema de Justicia de impulsar una investigación relacionada con actividades desarrolladas por candidatos en el marco de la campaña para la elección de representantes de abogados ante el Consejo de la Magistratura.
Al respecto, manifestó que considera positiva la apertura de una investigación, aunque sostuvo que esta debería abarcar a todas las candidaturas y no circunscribirse únicamente a determinados casos.
Explicó que desde hace varios años realiza recorridos por distintas zonas del país, tanto en su calidad de abogado litigante como en otras actividades vinculadas al ámbito académico y gremial, por lo que afirmó que sus visitas a distintas circunscripciones judiciales no se limitan al actual periodo electoral.
Consultado sobre la designación realizada años atrás por el Gobierno de los Estados Unidos, que lo incluyó entre personas señaladas por presuntos hechos de corrupción, Bogarín sostuvo que se trató de una decisión administrativa de un país extranjero.
Indicó que posteriormente se sometió a investigaciones administrativas y judiciales en Paraguay, las cuales, según afirmó, concluyeron sin hallazgos en su contra y con el archivo de las actuaciones correspondientes.
Añadió que continúa interesado en aclarar la situación ante las autoridades estadounidenses, aunque señaló que conoce los tiempos propios de la diplomacia y que actualmente concentra sus esfuerzos en el ejercicio profesional y en la campaña para las elecciones de representantes de abogados.
Finalmente, el candidato se refirió a las dificultades para la integración de ternas y al problema de las vacancias en el sistema de justicia. Explicó que existen distintos tipos de concursos, incluyendo aquellos derivados del vencimiento de mandato de magistrados, las vacancias generadas por renuncias o jubilaciones y los nuevos cargos creados por ley.
Indicó que recientemente la Corte Suprema ha establecido criterios más estrictos respecto a la conformación de ternas, exigiendo en determinados casos la presentación de tres candidatos. No obstante, aclaró que existen excepciones relacionadas con procesos de reconfirmación de magistrados cuyos mandatos han fenecido.
Bogarín concluyó señalando que buscará incentivar una mayor participación de abogados litigantes en los concursos públicos para cargos judiciales, con el objetivo de ampliar la cantidad de postulantes y fortalecer la competencia dentro del sistema de selección.
