La Cámara de Apelación volvió a rechazar la recusación que planteó la defensa del exgobernador de Central Hugo Javier González, contra el Juez Rodrigo Estigarribia. Con esto, el magistrado seguirá teniendo a su cargo la causa y podrá fijar fecha para la audiencia preliminar y definir si González va o no a juicio oral por la causa iniciada por el presunto desvío de Gs. 18.300 millones.
El abogado Fausto Portillo recusó al magistrado alegando que en la causa existe una circunstancia especifica que compromete gravemente criterios de actuación que rigen dentro del sistema penal paraguayo. Menciona que el Juez Rodrigo Estigarribia tuvo una larga labor como agente fiscal de la Unidad de Delitos Económicos y estuvo a cargo de la causa “Hugo Javier González y otros s/ lesión de confianza y otros”; sobre el punto, hace referencia a que el Fiscal Silvio Corbeta, quien ahora tiene la causa, solicitó la admisión de las pruebas realizadas por Rodrigo Estigarribia cuando se desempeñaba como agente del Ministerio Público.
“Esta defensa técnica al igual que las demás defensas en la sustanciación de la audiencia preliminar, pendiente de realización, bajo el amparo del artículo 167 de la Constitución Nacional tiene el derecho a deducir incidente de exclusión probatoria con relación a las citadas pruebas que en su momento fueron diligenciadas por el entonces Fiscal Rodrigo Estigarribia. Así las cosas, si el Juez de la causa no se aparta de entender en la misma, al sustanciarse la audiencia preliminar donde debe ser estudiado el requerimiento conclusivo presentado por el Ministerio Público y en su caso la elevación de la causa a juicio oral y público, por ende, el juez se vería obligado a juzgar sus propios actos ante el incidente de exclusión probatoria que esta defensa debe presentar por instrucciones recibidas del principal” afirma el abogado defensor.
Por su parte, el magistrado refirió que los términos esgrimidos por la defensa del exgobernador carecen de fundamento fáctico y jurídico, debido a que alegan que su persona entendió como agente fiscal en una causa contra Hugo Javier y otras personas que es distinta a la causa que hoy se encuentra a su cargo como Juez de Garantías. Además de ello, afirma que no existen otros motivos que afecten su imparcialidad o independencia. “Es de suma importancia hacer notar que las causales expuestas por el recusante ya fueron planteadas en dos ocasiones y resueltas por el Tribunal de Apelaciones Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción por los autos interlocutorios N.° 60 de fecha 10 de abril y N.° 72 de fecha 24 de abril, ambos del 2024 y fueron rechazadas” agregó el magistrado.
Por todo lo expuesto anteriormente el Tribunal de Apelaciones integrado por los camaristas Arnulfo Arias, Bibiana Teresita Benítez y Arnaldo Fleitas, resolvió no hacer lugar a la recusación planteada por el abogado Fausto Portillo en contra del Juez Rodrigo Estigarribia.
