Hoy debió iniciar el juicio oral y público a los acusados por la supuesta fabricación de bombas molotov en la sede del PLRA, pero fue suspendido debido a que existe una apelación de la defensa pendiente que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia debe resolver.
La abogada Liliana Boccia, quien ejerce la defensa de Stiben Patrón, había recusado a las magistradas Inés Galarza y Olga Ruíz a fin de que sean apartadas de la causa debido a que las mismas conformaron el Tribunal de Sentencia que condenó a uno de los involucrados en la fabricación de los explosivos. En aquella ocasión, el menor había sido condenado a dos años de pena privativa de libertad con suspensión de la ejecución de la pena.
Esta acción fue tratada por el Tribunal de Apelación Primera Sala conformado por los camaristas Pedro Mayor Martínez, Gustavo Ocampos y Gustavo Santander Dans. Los mismos rechazaron la recusación y confirmaron a las magistradas Galarza y Ruiz para que integren el Tribunal encargado de juzgar a los acusados Stiben Patrón, Luis Osvaldo Sánchez González, Brian Esteban Martínez Jara y Rubén Galeano Cáceres.
Esta decisión no fue aceptada por la defensa de Stiben Patrón quien recurrió la decisión de los camaristas alegando que las mismas no pueden juzgar en este juicio porque ya valoraron todas las pruebas en una audiencia pública anterior que derivó en una condena.
Una vez que la apelación llegue hasta la Sala Penal, los ministros de la Corte Suprema de Justicia, Luis M. Benítez Riera, Carolina Llanes y Manuel Ramírez Candia, deberán confirmar o apartar de la causa a las juezas Inés Galarza y Olga Ruíz. Solo así el juicio podrá llevarse a cabo.
El caso data del 31 de marzo del 2017 cuando, supuestamente, los hoy acusados habrían fabricado bombas molotov en la sede del PLRA para luego utilizarlas en el interior del Congreso Nacional durante las manifestaciones contra el intento de enmienda constitucional que buscaba establecer la figura de la reelección presidencial.
