El fiscal Augusto Ledesma explicó que en el caso de la perrita Canela, al tratarse de un hecho calificado como delito por su expectativa de pena, la legislación permite la aplicación de soluciones alternativas, como el criterio de oportunidad otorgado tras evaluar las condiciones favorables para la mascota.
En conversación con PDS Radio, el fiscal Ledesma puntualizó que las hipótesis iniciales señalaban que los propietarios no le habían brindado asistencia médica durante los primeros tres días del hecho. Sin embargo, las evidencias recolectadas demostraron lo contrario. «Al momento de realizarse la denuncia teníamos de que supuestamente los familiares o dueños de Canela no le habían socorrido por el lapso de tres días. Eso es totalmente falso y eso se fue dando conforme a la investigación», afirmó el agente fiscal.
Comentó que se hizo un cruce de información entre los informes recabados de los centros veterinarios donde fue atendida y el análisis de cámaras de seguridad de la zona, lo que permitió determinar que el 1 de enero (día en que ocurrió el hecho) como el siguiente día la familia estuvo recorriendo “con la perrita en brazos a los efectos de que ella pueda ser socorrida».
Expuso que en el marco del fuero especializado de protección animal y al tratarse de un delito, la ley le permite salidas procesales como la que se dio en este caso, el criterio de oportunidad y más aún al tratarse de un adolescente el responsable de las lesiones.
En ese sentido destacó que el menor se mostró profundamente arrepentido y teniendo en cuenta su condición, se apostó por darle una oportunidad de redimirse con base en la justicia penal juvenil.
