La aprehensión del influencer conocido en redes sociales como “Masivo Bro”, identificado como Franccesco Nathannael Canatta González y de su madre, Josefina González de Canatta, ocurrida durante la jornada de elecciones internas del domingo, derivó en una investigación por presuntos hechos punibles electorales que ahora se encuentra bajo análisis de las autoridades competentes.
El procedimiento se registró el domingo durante las elecciones internas municipales, en la Escuela General José Elizardo Aquino de Luque, donde agentes policiales y representantes del Ministerio Público intervinieron luego de detectar la presencia del influencer exhibiendo importantes sumas de dinero en efectivo dentro del local de votación. Durante el operativo fueron incautados aproximadamente Gs. 10.000.000 y un teléfono celular.
La fiscal electoral Sophia Galeano confirmó que la investigación se centra en una presunta conducta vinculada al soborno al elector y señaló que la Fiscalía cuenta con videos en los que Canatta aparentemente promovía el voto a favor de un candidato durante la jornada electoral.
Según explicó la agente del Ministerio Público, los investigadores recibieron grabaciones en las que el influencer solicitaba apoyo electoral para su primo Nelson Canatta, precandidato a concejal de Luque. Galeano sostuvo que, aunque aún no se cuenta con evidencia de una entrega concreta de dinero a un elector determinado, la conducta observada podría encuadrarse dentro de figuras penales relacionadas con la incitación o inducción a la comisión de delitos electorales.
La agente fiscal también indicó que el caso no surgió a partir de una denuncia formal, sino de la intervención policial en flagrancia y del material audiovisual que posteriormente fue incorporado a la investigación. Asimismo, destacó que el influencer ni siquiera portaba su cédula de identidad al momento del procedimiento, por lo que no habría acudido al lugar para ejercer su derecho al voto.
La situación judicial de Josefina González de Canatta también se agravó tras el procedimiento. De acuerdo con informaciones del Ministerio Público, la mujer acudió posteriormente a la dependencia policial donde se encontraba su hijo e intentó retirar el dinero que ya había sido incautado como evidencia dentro de la investigación.
Según las informaciones preliminares, aparentemente los agentes detectaron el hecho cuando el dinero ya formaba parte de las evidencias oficiales del caso, por lo que se dispuso su detención inmediata. La conducta está siendo analizada bajo una figura vinculada a la frustración de la persecución penal y otros posibles hechos punibles que puedan surgir de la investigación.
Desde la Fiscalía cuestionaron duramente la conducta observada durante la jornada electoral y manifestaron que la exhibición pública de grandes sumas de dinero dentro de un local de votación resultaba incompatible con las normas que regulan los comicios. Según expresó la fiscal, existen videos donde el influencer instaba a votar por determinados candidatos, razón por la cual se dispuso su aprehensión para profundizar las averiguaciones.
Sophia Galeano informó que tanto Canatta como su madre debían prestar declaración indagatoria ante el Ministerio Público y que posteriormente serían presentadas las imputaciones correspondientes ante el Juzgado Penal de Garantías.
Además de determinar el origen y destino de los Gs. 10 millones incautados, la Fiscalía busca establecer si existió alguna relación entre el dinero encontrado y actividades de captación de votos durante la jornada electoral. También se analiza el contenido del teléfono celular incautado y los registros audiovisuales difundidos en redes sociales.
El caso adquirió gran repercusión pública debido a la notoriedad del influencer en plataformas digitales y por su aparente vinculación política con la candidatura de su primo Nelson Canatta dentro de las internas municipales celebradas el domingo en Luque. No obstante, las autoridades aclararon que la investigación se encuentra en una etapa preliminar y que la responsabilidad penal de los involucrados deberá determinarse conforme avance el proceso judicial.
