La Cámara de Apelación confirmó a la juez Alicia Pedrozo para realizar la audiencia preliminar del exministro de Urbanismo Dany Durand y otros acusados por supuesta estafa a 31 víctimas de la empresa Mocipar S.A.
El acusado Fernando Román había presentado la recusación contra la magistrada, pero a criterio del Tribunal no existen efectivas circunstancias que demuestren que la separación de la juez pueda responder a causales avaladas en serios fundamentos.
Según el escrito de recusación, Fernández sostuvo que la magistrada actuó en su contra al oponerse al sobreseimiento definitivo solicitado por el Ministerio Público, lo que, a su criterio, evidenciaba “odio y resentimiento”. También invocó “motivos graves” que afectarían su imparcialidad.
Sin embargo, la magistrada rechazó tales acusaciones y señaló que se trataba de un intento dilatorio para suspender la audiencia preliminar, recordando que el mismo pedido ya había sido planteado y rechazado anteriormente. La juez afirmó que su actuación siempre se ajustó a derecho y que las alegaciones carecían de sustento legal.
Finalmente, los camaristas Arnaldo Fleitas, Adriana Giagni Rojas y Arnulfo Arias coincidieron en que los argumentos presentados no cumplían con los requisitos del art. 50 del Código Procesal Penal, que regula las causales para apartar a un juez. Señalaron que las percepciones subjetivas o el desacuerdo con resoluciones judiciales no constituyen motivo válido de recusación. En consecuencia, el tribunal confirmó la continuidad de la juez Alicia Pedrozo en el proceso-
