El Tribunal de Apelaciones integrado por Agustín Lovera, José Waldir Servín y Cristóbal Sánchez, rechazó la recusación contra la Juez Alicia Pedrozo en una de las causas del exministro del Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH), Dany Durand y otros imputados por presunta estafa. Quedan pendientes otras dos recusaciones contra la magistrada, cuyo juzgado tiene 3 procesos penales contra Durand y otras personas.
Según la defensa, la magistrada posee una parcialidad manifiesta, alejándose de sus deberes de imparcialidad. Para el abogado es “sorprendente y llamativa la constante intervención de esta magistratura en las causas penales que se me involucra, siendo que, de los 3 últimos procesos consecutivos, los 3 procesos recayeron en este juzgado, pese a que supuestamente deberían ser sorteados aleatoriamente”, según consta en el escrito de recusación.
Para los miembros del Tribunal, sin lugar a dudas, existe una total falta de fundamento serio y jurídico que sea válido para recusar a la magistrada, ya que los fundamentos expuestos se basan mayormente en las causas “Nº 8361/19 “MP c/ Fernando Román Fernández y Orlando Benítez s/ Estafa y otros” y “Nº 402/2020 “MP c/ Dany Durand, Fernando Román Fernández s/ Estafa y otros”, que nada tienen que ver con el incidente presentado.
“una vez hecha la valoración de los argumentos esgrimidos tanto, por el recusante como por la Juez de la causa, y teniendo en cuenta los acontecimientos ocurridos según constancia de autos, se tiene que el proceder de la Juez recusada, no puede ser tenido como actuaciones imparciales, ni en quebranto de la independencia que todo magistrado debe tener en la tramitación de la causa sometida a su jurisdicción y competencia. Por lo precedentemente dicho este Tribunal de Alzada considera improcedente la presente recusación, por lo que corresponde en estricto derecho no hacer lugar al presente pedido” consta en el fallo.
