La Cámara de Apelación no admitió la apelación presentada por la defensa y confirmó la resolución que mantuvo las fechas 07, 08, 09, 10 y 11 de abril para iniciar el juicio oral y público del periodista Carlos Granada, acusado por presunto acoso sexual, coacción, coacción sexual y violación.
El Tribunal de Alzada, conformado por los magistrados Agustín Lovera Cañete, Cristóbal Sánchez y José Waldir Servín, fundamentó su decisión en que el recurso presentado no cumplía con los requisitos básicos de admisibilidad. En su análisis, los camaristas establecieron que, si bien la apelación fue interpuesta dentro del plazo legalmente previsto, la misma carecía de una argumentación debidamente sustentada, lo que imposibilitó su estudio de fondo.
Uno de los puntos clave señalados en la resolución fue que el escrito presentado por la defensa de Granada no especificaba los agravios concretos que motivaban la impugnación de la decisión del juzgado. Según el Tribunal, la defensa se limitó a una exposición general sin argumentar con precisión por qué la resolución apelada causaba un perjuicio irreparable a su representado.
Asimismo, los jueces subrayaron que la apelación no fue planteada de manera subsidiaria con el recurso de reposición, lo que llevó a que la resolución impugnada adquiera carácter de ejecutoria, conforme lo establece el art. 460 del Código Procesal Penal.
La decisión del Tribunal de Apelación ratifica la validez del cronograma de juicio oral y público fijado para los días 07, 08, 09, 10 y 11 de abril del 2025, lo que significa que el proceso contra Carlos Javier Granada seguirá su curso sin modificaciones.
