Sobre el juicio del ex asesor jurídico del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT), Carlos Soler y Enrique Gómez de la Fuente, acusados por cohecho pasivo agravado al pedir supuestamente coima para adjudicaciones de tierras en el Chaco, el abogado de este último Álvaro Arias dijo que la presidenta del Tribunal de Sentencia, Elsa García comunicó a las partes y sobre todo a la defensa que, en conformidad con el art. 400 del Código Procesal Penal (CPP) deberían diseñar también una estrategia de defensa con respecto a otros hechos punibles con distinta calificación de los hechos que ya se les atribuyen.
En el caso de Enrique Gómez De la Fuente, extorsión y en el caso de Carlos Soler, extorsión y tráfico de influencias, además del hecho punible de cohecho pasivo agravado. La defensa de Soler, planteó una excepción de inconstitucionalidad en contra del art. 400 del CPP. El Tribunal de sentencia habilitó un cuaderno y corrió traslado a la Fiscal General del Estado para que remita a la Corte Suprema de Justicia.
El abogado Arias, planteó una reposición en contra de la decisión del Tribunal de Sentencia, argumentando que, si bien es cierto que el Tribunal a través del art. 400 advirtió al acusado y a la defensa, esa posibilidad del Tribunal es hasta que se de lectura al auto de apertura del juicio y de esa manera poder diseñar una estrategia nueva. El Tribunal de Sentencia le corrió traslado al Fiscal, quien se opuso, y finalmente rechazaron el recurso de reposición.
Luego del rechazo al recurso planteado por el abogado Arias, la defensa de Soler, a través del abogado Rubén Galeano, decidió presentar una recusación por parcialidad manifiesta y porque afecta gravemente al ejercicio de la defensa. El Tribunal realizó un informe y lo elevó a la Cámara de Apelaciones, donde está hasta ahora.
