Juan Villalba, abogado defensor del ex rector de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), Froilán Peralta, mencionó que durante las dos primeras audiencias fueron sustanciados los incidentes presentados por la Fiscalía y la defensa. En la causa también está enjuiciada María del Carmen Martínez, más conocida como la “comepapeles”.
Los incidentes de inclusión probatoria presentados por la Fiscalía fueron rechazados, al igual que los incidentes presentados por la segunda defensa. Sobre el incidente de prescripción planteado por la defensa de Froilán Peralta, el Tribunal difiere en la resolución final, lo cual fue objeto de recurso de reposición.
Con respecto a la prescripción planteada, explicó que fue en base a un hecho punible determinado, el de inducción al cobro indebido de honorarios, cuya expectativa de pena es de hasta dos años, y habiendo trascurrido ya el doble del plazo que establece el art. 104, por lo que debía haberse declarado la prescripción por parte del Tribunal.
El argumento del Tribunal es que ellos no conocen aún las pruebas en las cuales se va a basar este juicio, que son las resoluciones, sin embargo, el abogado sostuvo que no hace falta recurrir a las pruebas, lo que importa es recurrir a las actuaciones.
