La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, integrada por Luis María Benítez Riera, Carolina Llanes y Manuel Ramírez Candia, rechazó la recusación de la ex titular de Petropar, Patricia Samudio y José Costa Perdomo, quien ejerce la defensa de ambos, contra el Tribunal de Apelación Segunda Sala. El mismo fue advertido por la Sala Penal de una posible sanción si continúa con chicanas innecesarias que retrasan el juicio.
El abogado José Costa Perdomo, había recusado a los miembros del Tribunal de Apelación, invoca las causales establecidas en el artículo 5 O incisos 4) y 13) del Código Procesal Penal alegando que resulta temerario continuar con este proceso teniendo en cuenta que no se cumplen los elementos objetivos de la configuración de ningún tipo penal y además afirma la parcialidad del tribunal de apelaciones. Sostiene que el actuar de los mismos denota una clara animadversión en contra de la acusada Patricia Samudio.
A los efectos, la Sala Penal decidió no hacer lugar a la recusación planteada por el abogado, ya que los motivos aducidos por el recusante carecen de fundamentación fáctica y jurídica, puesto que, del análisis de las constancias de autos se advierte, por una parte, la inexistencia de aval probatorio que demuestre el supuesto interés de los magistrados por tratarse de sus negocios o de la supuesta parcialidad manifiesta por parte de los miembros del tribunal de apelaciones, razón por la cual, deviene improcedente la separación de los mismos.
A su vez, los Ministros de la Corte Suprema de Justicia, Carolina Llanes, Manuel Ramírez Candia y Luís María Benítez Riera, llamaron la atención al abogado José Costa Perdomo y le advirtieron que, en el caso de que siga presentando manifestaciones infundadas, serán aplicadas las sanciones disciplinarias correspondientes.
