La Sala Penal destrabó parcialmente el proceso contra la intendente de Valenzuela Mirtha Fernández (PLRA), en la causa que afronta por supuesta corrupción en el municipio. La Corte rechazó una recusación contra los camaristas, que ahora deben estudiar la recusación contra el juez penal de garantías.
La audiencia preliminar está pendiente ya desde el año 2023, puesto que en marzo de ese año fue presentada la acusación por un presunto perjuicio de Gs. 1.199 millones.
La recusación fue presentada por el abogado Edgar Valiente Báez, representante de Verónica Acosta Cantero y Sergio Ariel Flecha Fernández, contra los camaristas Claudia Criscioni, Silvana Luraghi y Gustavo Amarilla, integrantes del Tribunal de Apelación en lo Penal del Fuero Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, Primera Sala de la Capital.
El abogado recusante había invocado las causales previstas en los numerales 10 y 13 del art. 50 del Código Procesal Penal (CPP), alegando que los magistrados se limitaron a convalidar resoluciones provenientes del juzgado de garantías sin realizar un análisis profundo, lo que, a su criterio, comprometía la imparcialidad del tribunal.
El ministro Manuel Ramírez Candia sostuvo que el escrito no demostraba cómo se configuraban las causales invocadas y que la simple inconformidad con las decisiones judiciales no puede invocarse como motivo de recusación. La ministra María Carolina Llanes coincidió en que los planteamientos del abogado reflejaban más bien un “evidente disgusto” con las resoluciones dictadas y no una afectación a la imparcialidad o independencia de los jueces. Por su parte, el ministro Luis María Benítez Riera se adhirió a lo resuelto por sus colegas.
La resolución recuerda el principio del juez natural y advierte que la simple inconformidad con lo resuelto por un tribunal no habilita su apartamiento. De esta forma, los camaristas Criscioni, Luraghi y Amarilla continuarán integrando el Tribunal de Apelación que interviene en la causa caratulada “Mirtha Elizabeth Fernández Yegros y otros s/ Lesión de Confianza (Ley N° 6379) Superior a 5500 Jornales y otros”.
