Álvaro Arias, abogado defensor de Raúl Fernández Lippmann, manifestó que se siente sorprendido por la decisión del Tribunal de Apelaciones que revocó la absolución de su cliente.
“Me sorprende porque los motivos que utiliza la Cámara para poder anular el fallo del Tribunal de Sentencia es que la sentencia tiene un vicio y ese vicio constituye en la violación de la violación de las reglas de la sana crítica”, expresó Arias a PDS Radio-TV Digital.
Según el abogado, no existe ningún análisis pericial que demuestre que Fernández Lippmann incurrió en el ilícito de enriquecimiento ilícito porque el propio perito del Ministerio Público dijo que no existe tal hecho.
Arias explicó también que es imposible demostrar la existencia del enriquecimiento ilícito porque incluso la Contraloría General de la República intervino y determinó que no existe el hecho punible por el cual fue acusado el exsecretario del JEM.
“Yo creo que esto es sorprendente porque este señor ya se sometió a juicio oral”, sentenció.
