El abogado Luis Samaniego Correa, defensor de Gianina García Troche, expresó su frustración y preocupación por el desarrollo del caso que involucra a su clienta en una supuesta trama de lavado de dinero. En declaraciones a PDS Radio, Samaniego cuestionó la confirmación de la juez Rosarito Montanía, el rechazo a la recusación presentada y la solidez de la imputación, anunciando la presentación de un incidente de nulidad absoluta.
El abogado fue enfático al señalar que la imputación contra García Troche carece de los elementos esenciales exigidos por la Corte Suprema de Justicia, específicamente en lo que respecta a la descripción del dónde, cómo y cuándo de la supuesta participación de su clienta en el delito de lavado de dinero. Según Samaniego Correa, la imputación es genérica y no detalla los actos concretos que se le atribuyen a García Troche.
«La imputación no se ajusta ni siquiera a lo que dice la Corte Suprema. No describe cuál es el acto concreto de lavado de dinero que pudo haber realizado Gianina», afirmó el abogado, añadiendo que la fiscalía se basa en suposiciones y no presenta pruebas contundentes.
El letrado también denunció la falta de acceso a informes médicos sobre una convulsión sufrida por García Troche y criticó la falta de atención a las solicitudes de la defensa. El abogado sugirió que existe un temor por parte de las autoridades judiciales a la opinión pública y a la prensa, lo cual estaría influyendo en las decisiones del caso. «Tiene demasiado miedo a la opinión pública, tiene miedo a la prensa, tiene miedo al qué dirán,» aseguró Samaniego Correa.
En un tono de evidente frustración, el abogado incluso consideró la posibilidad de renunciar a la defensa de García Troche, argumentando que se le impide ejercer la profesión debido a la «ignorancia o cobardía» de los operadores de justicia. Samaniego Correa insinuó la existencia de intereses ocultos en el caso, aludiendo a «manos negras» que buscan perjudicar a su clienta y favorecer a terceros.
«Es una rehén de la justicia, tratando de que aparezca el que ellos tienen en interés,» declaró el abogado, refiriéndose al ex-pareja de su clienta, el presunto narcotraficante uruguayo, Sebastián Marset. Samaniego Correa también se refirió a una sanción impuesta a García Troche y que habrían apelado.
Finalmente, el abogado insistió en que García Troche se presentó voluntariamente ante la justicia y no existe riesgo de fuga u obstrucción a la investigación. Además de ello, expresó su esperanza de que el incidente de nulidad sea considerado con la seriedad que merece, aunque reconoció su escepticismo ante la posibilidad de obtener una resolución favorable.
