El abogado Claudio Lovera, representante de Oscar González Daher y su hijo, relató en que se basó sus alegatos finales durante el juicio oral y público. Mencionó que solicitaron la nulidad de la pericia contable y con respecto a la cuenta conjunta con Fernando González Carjallo se comprobó que Rubén González Chaves no tenía el manejo de la cuenta.
Fernando González Carjallo, primo de Rubén González Chaves poseía varias cuentas en las que González Chaves era solo firmante de una de ellas y no estaba a cargo del manejo de dichas cuentas, Lovera agregó que existe una causa actualmente por la división de dichas cuentas.
La cuenta de González Carjallo sí posee movimientos a gran medida, el abogado dijo que la investigación del Ministerio Público se basó en las cuentas de su primo, que es más de veinte mil millones y la Fiscalía le atribuye la mitad a su cliente, debido a que la perito se limitó a mirar solo los firmantes de la cuenta.
Lovera comentó también su reclamo contra el trabajo de la perito Elizabeth Benítez ya que la misma no elaboró sola dicho informe, alegó que el perito se debe al sistema de justicia por ello deben realizar su trabajo manera personal y directa, no pueden derivar tareas.
Si eso se comprobase como mínimo requiere una verificación administrativa y un análisis de la matrícula, señaló y volvió a recordar que la misma incurrió en testimonio falso y que al ser encarada por la defensa se ratificó en sus declaraciones.
Con respecto a la solicitud de la absolución de Oscar González Daher de todos los delitos, expresó que su cliente estuvo pocos meses en la empresa Principe di Savoia y se comprobó en juicio, con respecto a la acusación de lavado de dinero aclaró que la empresa sí contaba con capacidad financiera para adquirir los inmuebles.
Consultado sobre la presencia del diplomático de Estados Unidos durante el inicio de los alegatos finales, el abogado dijo que el país ejerció su soberanía en un plano local que no corresponde y al final demuestra que no existen muchos argumentos para la causa.
En relación a la evaluación de Gafilat dijo que él mismo evalúa el cumplimiento normativo en materia de prevención y persecución de lavado de dinero y la efectividad de la aplicación de la normativa en cuanto a esos dos delitos, expresó.
“No lo veo como un caso estrella para superar esa evaluación”, recalcó.
Hay que ser conscientes de que se está en una época de derecho penal de apto y no de autor, independientemente de la opinión de las personas, dentro del sistema de justicia se debe evaluar conductas en concreto y si existen pruebas en cuanto a esas conductas, finalizó.
