El abogado Raúl Caballero, defensa del exgobernador de Presidente Hayes Óscar Venancio Núñez, habló con PDS Radio acerca de la continuación del juicio oral y público para su representado y manifestó que en sus alegatos finales solicitó la absolución de Núñez.
Según el abogado, el Tribunal habría contestado a algo que no le fue requerido; la defensa planteó dos incidentes al inicio del juicio y el colegiado contestó los dos incidentes y una excepción de prescripción que no habían planteado. Señaló que eso es un exceso manifiesto en el ejercicio de la jurisdicción, puesto que únicamente el Juez puede resolver de acuerdo a lo peticionado por las partes.
“Si alguien no pide algo, no le puede ser negado algo que no pidió. También quiero agregar que lo dicho por el Tribunal nos sirvió para rechequear los datos que tuvo en consideración para rechazar esa prescripción no solicitada y planteamos, con respeto y firmeza, un error en los datos que mencionó el Tribunal para rechazar la petición” agregó.
En tal sentido, sostiene que la causa ya prescribió, puesto que en la peor de las hipótesis ya han pasado más de 10 años desde la comisión del hecho que el Tribunal tuvo por acreditado en una fecha determinada. Aseguró que no existe una actividad maliciosa de su parte ya que no se trata de una dilación injustificada y la única recusación fue presentada en el mes de abril del año 2021.
Respecto al uso de documentos no auténticos, refirió que se debe tener en cuenta que existe una estructura administrativa y existe el principio de legalidad en los actos de administración pública y, de acuerdo a la ley orgánica de la Gobernación en su art. 17, todas esas cuestiones son operativas, de gestión; es el Gobernador quien tiene una función de la alta gerencia.
