La Defensora María de la Paz Martínez, una de las abogadas que representa al condenado Bruno Marabel, manifestó a PDS Radio y Tv Digital que disiente con el sentido del fallo de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la cual confirmó la pena de 30 años de pena privativa de libertad para Marabel, más 10 años como medida de seguridad.
“No concuerdo jurídicamente con ellos. La materia recursiva del recurso de casación fue por varios puntos de los agravios de los incidentes rechazados, como los incidentes preliminares, lo que tuvo incidencia en la sentencia recurrida”
El Ministro Manuel Ramírez Candia estudió los agravios con respecto a los incidentes, mientras que los Ministros Carolina Llanes y Luís María Benítez Riera estudiaron solamente los agravios contra el fallo dictado por el Tribunal.
“El Dr. Ramírez Candia consideró que había tres incidentes que correspondían ser estudiados, pero bueno, fue minoría. También sobre la declaración ante la Policía, porque el Código Procesal Penal lo prohíbe. El dr. Ramírez Candia también consideró eso un agravio, pero sus colegas no” agregó.
