El juez de Garantías Rodrigo Estigarribia elevó a juicio oral la causa contra Agustín Fernández Estigarribia, socio de la empresa DFR S.A., por presunta complicidad en lesión de confianza y asociación criminal, en la causa conocida como Detergentes de oro. El empresario había sido beneficiado con una salida procesal que fue revocada por incumplir con la reparación del daño ocasionado.
De acuerdo a la investigación, el acusado, en nombre de la empresa DFR S.A. simuló el traslado y la entrega de productos de limpieza origen francés hasta la Dirección General de Gestión y Reducción de Riesgos de Desastres (DGGRRD), en el marco de los contratos N° 12/2020 y N° 16/2020.
Los productos supuestamente fueron entregados a los funcionarios municipales Víctor Frágueda, Edgar Estigarribia, Enrique Chávez y Nathalia Brítez quienes, a su vez, al firmar las notas de remisión simularon la recepción y constatación de las cantidades de los artículos supuestamente entregados.
Para sostener la inexistencia de tales entregas, la Fiscalía señaló que la única empresa representante y distribuidora para todos sus productos de la firma ALKAPHARM en Paraguay es la empresa GENEMED S.A., “y ésta no ha vendido a DFR S.A. la cantidad supuestamente entregada a la Municipalidad de Asunción».
La acusación añade que la empresa DFR S.A., no registra antecedentes de inscripción como persona vinculada a la actividad aduanera y tampoco ha importado artículos de limpieza para desinfección.
En cuanto al circuito financiero, el requerimiento indica que el acusado efectivizó cheques emitidos por el municipio, junto a otro de los involucrados, David Fernández, por un total de G 302.302.000 “y con ello causaron una disminución del valor activo que le correspondía a la Municipalidad de Asunción» en el marco del primer contrato, verificándose un perjuicio de G 312.314.750 en el segundo llamado.
Estos son los productos que simuló entregar:
Contrato N° 12/2020:
Detergente desinfectante de áreas y superficies: Marca ALKA DDS (500 unidades de 1 litro).
Toallitas desinfectantes de alto nivel para equipos biomédicos y otros: Marca SEPTALKAN (350 paquetes de 100 unidades).
Detergente desinfectante de superficies de altos contactos: Marca SURFALKAN SH pulverizador (500 frascos de 750 ml; entregados en sustitución de la marca SEPTALKAN que figuraba en el contrato).
Contrato N° 16/2020:
Detergente desinfectante de áreas y superficies: Marca ALKA DDS (600 unidades de 1 litro).
Toallitas desinfectantes de alto nivel para equipos biomédicos y otros: Marca SEPTALKAN (225 paquetes de 100 unidades).
Detergente desinfectante de superficies de altos contactos: Marca SURFALKAN SH pulverizador (195 frascos de 750 ml; entregados en sustitución de la marca SEPTALKAN acordada).
Fernández había obtenido la suspensión condicional del procedimiento en octubre de 2025, pero ese beneficio fue revocado en julio de 2026, lo que permitió retomar el proceso. Su defensa también solicitó que la causa fuera discutida en juicio oral.
El procesado había admitió los hechos y se comprometió a reparar el daño particular, asumiendo la obligación de pagar la suma de G. 140.500.000, abonando G. 10.000.000 en el primer pago y el saldo en 24 cuotas iguales de G. 5.437.500.
Sin embargo, para julio de 2026 solo había pagado G. 17.000.000, es decir, apenas G. 7.000.000 más sobre el depósito inicial, por lo que a la fecha adeuda G. 36.500.000 del total de G. 53.500.000 que ya debió haber depositado hasta el momento.
