El abogado Guillermo Duarte Cacavelos, defensor del senador Rafael Filizzola, aseguró que fue el propio Ministerio Público el que generó la mora judicial que llevó a la prescripción del proceso penal contra su cliente. Así lo expresó en entrevista con PDS Radio, al analizar la reciente decisión del juez Jean Paul López, quien declaró la prescripción de la causa en una audiencia realizada ayer.
“Fue una jornada extenuante. Estuvimos desde las 09:00 de la mañana hasta las 03:00 de la tarde, y el juez resolvió ese mismo día, tras escuchar tanto a la Fiscalía como a la defensa”, relató el abogado. Según explicó, el elemento determinante para el fallo fue demostrar que la extensa demora del expediente no fue culpa de maniobras dilatorias de la defensa, sino consecuencia de múltiples recusaciones presentadas por fiscales contra ministros de la Corte Suprema de Justicia.
“El expediente estuvo más de seis años en la Corte y esa demora fue generada por recusaciones del propio Fiscal General Adjunto y otros fiscales, algo nunca antes visto”, afirmó. Cacavelos subrayó que estas recusaciones, lejos de ser incidentales, fueron utilizadas como herramientas para trabar la resolución de la medida cautelar y la acción de inconstitucionalidad planteada por la defensa.
El abogado también criticó el fallo previo de la Cámara de Apelaciones que había revocado la prescripción solo en el caso de Filizzola, argumentando que fue él quien promovió la acción de inconstitucionalidad. “Lo grave es que esa Cámara no analizó por qué esa acción demoró tanto. Cuando trajimos el expediente paralelo, se evidenció que las recusaciones provinieron del propio Ministerio Público”, insistió.
En cuanto a la posición de la Fiscalía durante la audiencia, el letrado indicó que intentaron sostener que la cuestión ya era cosa juzgada, pero no respondieron al punto central: que la mora fue responsabilidad de sus propios colegas. “El juez Jean Paul López lo constató. Si alguien causó la mora fue el Ministerio Público”, afirmó.
Respecto a los próximos pasos, el abogado no descartó que la Fiscalía apele, aunque advirtió que la misma Cámara de Apelaciones ya se había pronunciado previamente sobre el caso y, por lo tanto, debería inhibirse. Duarte adelantó que existen precedentes en otras salas que no avalan la extensión del plazo de prescripción conforme al artículo 103 del Código Penal, por lo que confía en que la decisión del juez se mantendrá.
“Vamos a ver qué conducta profesional adopta ahora el Ministerio Público”, concluyó.
