En el juicio oral y público por el supuesto hecho de prevaricato, esta mañana declaró el exministro de la Corte Suprema de Justicia, Víctor Núñez, quien, ante un hecho sin precedentes, está en el banquillo de los acusados, junto con el otro exministro Sindulfo Blanco.
En medio de sus alegatos iniciales, los fiscales Silvio Corbeta y Alma Zayas, aseguran que demostrarán la abierta y grosera contradicción de los exministros, al admitir el estudio de un recurso de casación, supuestamente violando los preceptos legales.
Víctor Núñez dice que la resolución en cuestión no constituye delito, ya que los magistrados no pueden ser ni siquiera investigados por sus opiniones cuando están en el ejercicio de sus funciones, en este caso en dictámenes.
Según los antecedentes del caso, en el año 2016, los fiscales René Fernández, Luis Piñanez y José dos Santos habían presentado la imputación contra los citados ex ministros de la Corte y en noviembre del 2018, el juez Miguel Tadeo Fernández admitió la imputación. Actualmente, el fiscal que lleva el caso es Francisco Cabrera.
El caso del presunto prevaricato deriva en una denuncia de Peter David Kennedy, quien fue condenado en primera instancia por apropiación, lesión de confianza, abigeato y producción mediata de documentos públicos de contenido falso. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones anuló la sentencia y ordenó un nuevo juicio oral.
La defensa de Kennedy y la querella por parte de la ganadera Douglas S. A, había presentaron recurso de casación ante la Sala Penal, donde la ministra Alicia Pucheta declaró inadmisible el mencionado recurso, que ordena un nuevo juicio oral y no da por terminado el proceso.
El ex ministro Sindulfo Blanco sí admitió la casación y redujo la pena de Kennedy de 6 a 2 años y medio de prisión, solo por el hecho de lesión de confianza. Víctor Núñez se adhirió a este voto.
Tras una investigación de los fiscales de la unidad contra Delitos Económicos y Anticorrupción habían investigado todos los votos de Blanco y efectivamente, en 123 casos similares al de Kennedy votó por la inadmisibilidad y reenvió para un nuevo juicio, por lo que se dedujo que cambió drásticamente el sentido de su resolución en este presente caso.
