El lunes continúa el juicio oral de los ex directivos del Club Deportivo Sajonia

329
José Gaspar Rodríguez, uno de los acusados.

El juicio oral y público contra los ex directivos del Club Deportivo de Puerto Sajonia, José Gaspar Rodríguez, Silverio Alexis Fariña, Diego Dionisio Demestri, acusados por denuncia falsa, continúa el lunes próximo ante el Tribunal de Sentencia integrado por Laura Ocampos, Fabián Weinsensee y Cándida Fleitas, quienes están siendo representados por el abogado Guillermo Duarte Cacavelos.

El juicio prosigue con las declaraciones de los testigos tanto de la fiscalía como de la defensa. Los mismos habían sido denunciados por también ex directivos del citado club, Juan Carlos Prono, Ramón Zarza, Alejandro Chiola y Javier Toñanez. Prono ya declaró ante el Tribunal la semana pasada.

Según la acusación, el 28 de enero del 2018, Rodríguez, Fariña y Demestri, presentaron denuncia contra Prono, Zarza, Chiola y Javier Toñanez, siendo todos directivos en aquel entonces del Club Deportivo del Puerto Sajonia. La denuncia era por conducta indebida en situación de crisis.

Luego de darse apertura a la causa por parte de la fiscal María Estefanía González, fue la fiscal Carolina Romero quien, en setiembre del 2018, pidió la desestimación de la causa contra Juan Carlos Prono, quien en ese momento era presidente del Club, Zarza, tesorero, Chiola, pro tesorero y Toñanez, secretario.

Esta denuncia inclusive llegó hasta la Corte Suprema de Justicia, donde se confirmó la desestimación de la causa.

La denuncia indicaba que el presidente entonces Juan Carlos Prono y otros realizaron créditos que no fueron abonados por parte de los directivos a un banco de plaza, que los mismos fueron suscriptos por Prono supuestamente de manera unilateral, sin embargo en el acta de sesión, cuando se tomó el mencionado crédito, estuvieron presentes y firmaron el acta, los ahora acusados por denuncia falsa, José Gaspar Rodríguez, Alexis Fariña y Diego Demestri en fecha 7 de julio del 2016.

En consideración al relato de hechos, existieron elementos razonables de convicción en relación a la participación de Rodríguez, Fariña y Demestri en el hecho de denuncia falsa, por cuanto que, en conocimiento de la falsedad de las afirmaciones vertidas en su denuncia contra Prono, Chiola, Zarza y Toñanez, nunca se habían rectificado.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí