El Juez Humberto Otazú elevó a juicio oral la causa por prevaricato contra el exjuez de Paz de Ybycuí, Francisco Goiburú Martínez, por utilizar un recibo de dinero para admitir la promoción de la acción preparatoria de un juicio ejecutivo. La resolución emitida también aborda otros aspectos relacionados con el caso.
En primer lugar, la resolución rechaza el incidente de sobreseimiento definitivo y el incidente de prejudicialidad planteados por la defensa técnica del acusado, de acuerdo con los fundamentos expuestos en la misma. Además, se hace lugar al incidente de inclusión probatoria solicitado por el abogado de la defensa.
Con respecto a la conducta atribuida a Francisco Goiburú Martínez, el Juez califica el hecho como incursión en las disposiciones del artículo 305 inc. 1 del Código Penal, en grado de autoría según el mismo cuerpo legal.
La acusación formulada por la agente fiscal Natalia Cacavelos y la querella adhesiva instaurada por el abogado César Manuel Bóveda en representación del señor Rodolfo Vega contra el acusado Francisco Goiburú Martínez fue admitida. En consecuencia, se ordena la apertura a juicio oral y público por el hecho punible de prevaricato.
Aparentemente, el magistrado habría admitido la promoción de la acción preparatoria de un juicio ejecutivo en base a un recibo de dinero, el cual, conforme a las disposiciones normativas establecidas en el Código Procesal Civil, no traería aparejada ejecución alguna, siendo la documental inhábil a dichos efectos.
Según lo que sostiene la agente fiscal, el procesado dictó una resolución mediante la que dispuso los trámites para que el juicio ejecutivo se haga efectivo, con base en documentos que carecerían de la fuerza requerida por la ley. Asimismo, menciona que el Juez Goiburú dictó el A.I sin los requisitos que legitimen la actuación jurisdiccional y violando así los artículos 439, 443, 448, 450 y 461 del Código Procesal Civil.
