La abogada Emma González Ramos recusó al Tribunal de Sentencia que la debe juzgar por supuesta denuncia falsa, alegando falta de objetividad e imparcialidad. La acusada señaló en su escrito que los jueces fijaron el juicio para un día inhábil y sin la debida fundamentación. La recusación es contra los jueces Sonia Villalba, Laura Ocampo y Fabián Weinsensee.
La abogada sostiene que la resolución que fijó la audiencia carece de fundamentación legal y formal, ya que la disposición se realizó a través de una providencia y no mediante un auto interlocutorio debidamente motivado, como exige el Código Procesal Penal (CPP) para actos de tal relevancia. A su criterio, esto constituye una irregularidad procesal que vulnera el principio de legalidad y pone en riesgo el derecho a un debido proceso.
Respecto a la publicación periodística de un medio de comunicación, González Ramos alegó que la mención pública de que un abogado querellante “consiguió” la fijación del juicio para este mes y en un día inhábil genera una duda razonable sobre la independencia e imparcialidad del tribunal. Señaló que este hecho afecta no solo su percepción como procesada, sino también la confianza de la ciudadanía en la administración de justicia.
En su escrito, la abogada invocó la causal de recusación prevista en el art. 50, numeral 13, del CPP, que contempla como motivo de apartamiento judicial cualquier circunstancia que afecte la imparcialidad o independencia de los magistrados. González Ramos pidió que la recusación sea admitida y que los magistrados se aparten de la causa, la cual debería ser remitida a otro tribunal. Asimismo, ofreció como pruebas la cédula de notificación del 02 de septiembre del 2025 y la publicación impresa del diario ABC Color.
Con esta medida, la procesada busca que el juicio oral y público sea llevado adelante por un nuevo tribunal que, según su criterio, pueda garantizar plenamente las condiciones de objetividad y neutralidad que exigen la Constitución Nacional y el CPP.
