Enjuician a juez por diferir resolución de una reposición que pretendía suspender juicio oral

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de manera unánime dispuso el enjuiciamiento del abogado Herminio Montiel, juez Penal de Liquidación y Sentencia de Ciudad del Este, sin suspensión en sus respectivas funciones, esto a raíz de haber diferido la sustanciación del recurso de reposición que fue planteado por la defensa de un acusado y haber dispuesto la realización del juicio oral a pesar de estar objetado.

Al respecto, como antecedente el ministro Manuel Ramírez Candia Mencionó que el proceso penal en cuestión, anteriormente tuvo como resultado la anulación de la sentencia, reenvío y la orden de realización de un nuevo juicio oral y público.

Mencionó que cuando la causa fue remitida al nuevo Tribunal de Sentencia, se platea un recurso de reposición y que ante esa situación, el juez que presidía el colegiado (juez Herminio Montiel) dispuso que se difiera la resolución de la reposición en el juicio oral.

El ministro añadió que al diferir la resolución de la reposición, se incumple lo establecido en el Código Procesal Penal, respecto a procedimiento que se debe seguir cuando se plantean un recurso de reposición, el cual debe ser discutido en una audiencia y resuelto automáticamente. Recalcó que la defensa quería suspender el juicio oral con el recurso.

Señaló que existe una irregularidad en la conducta del juez al no haber dado el trámite pertinente al recurso de reposición. Como segundo hecho refiere que el magistrado actuó en contravención al artículo 454 del CPP, al ejecutar la resolución recurrida, en el sentido de haber dispuesto la realización del juicio oral que fue objeto de cuestionamiento.

Además agrega que el magistrado no notificó al acusado sobre la integración del Tribunal de Sentencia, en este punto recalcó que el juzgado dispuso la notificación, pero que los responsables de materializar la orden, no la ejecutaron.

Por lo que el ministro señala que corresponde la apertura de una investigación preliminar respecto a los dos primeros hechos citados.