La defensa del exministro de Obras Públicas, Arnoldo Wiens, recusó a dos integrantes de la Cámara Especializada en Delitos Económicos, quienes deben estudiar la apelación subsidiaria contra la admisión de su imputación por presunta lesión de confianza y otros delitos.
La recusación fue formulada por el abogado Federico Huttemann contra los camaristas Paublino Escobar Garay y Mario Camilo Torres Leguizamón, miembros del Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción.
La causa se inició el 13 de febrero, cuando los fiscales Nathalia Silva, Yeimy Adle y Giovanni Grisetti imputaron a Wiens por lesión de confianza y daño a obras construidas en calidad de autor, requerimiento que fue recibido por el juzgado a cargo del juez Humberto Otazú el 4 de marzo.
Cinco días después, la defensa del exministro presentó un recurso de reposición con apelación en subsidio contra dicha providencia, cuestionando la validez de la admisión del acta de imputación. Sostuvo que la providencia presentaba supuestos vicios sustanciales y carecía de los requisitos materiales y formales exigidos por el artículo 302 del Código Procesal Penal y por la Acordada N.º 1631/2022 de la Corte Suprema de Justicia.
A criterio de la defensa, la resolución judicial alteró sustancialmente la estructura del requerimiento fiscal al excluir uno de los tipos penales inicialmente propuestos por el Ministerio Público, específicamente el de daño a obras construidas o medios técnicos de trabajo.
