En comunicación con PDS Radio la Fiscal Claudia Aguilera habló acerca del caso de hurto de dos trozos de carne en un Biggie Express y manifestó que, al recibir una denuncia de esta naturaleza, que normalmente la presentan los encargados de los locales, dependiendo del valor de lo hurtado se les comunica a los denunciantes que no se puede procesar a una persona si no hay instancia de la víctima.
Esto significa que, teniendo en cuenta que los encargados de los locales no son los dueños, éstos no serían las víctimas del ilícito. Por este motivo, el abogado Pablo Guerrín, apoderado de los representantes legales del Biggie, remitió un escrito en donde solicita instar el procedimiento adjuntando el poder otorgado a su persona a través del corporativo del Ministerio Público. Sobre el documento, el Defensor Público había mencionado que se trataba de una copia simple sin autenticación por lo que no podía tenerse en cuenta dicho poder, sin embargo, la Fiscal manifestó que de igual manera es aceptada como prueba ofrecida y depende del Juez darle valor positivo o negativo a la documentación.
“Si no instan el procedimiento nosotros debemos desestimar la causa porque existe un obstáculo legal, que en este caso es la falta de instancia. Si el apoderado de los representantes insta el procedimiento, nosotros tenemos que seguir” comentó.
Según la Fiscal, en este caso, por más que haya sido un hecho bagatelario, la Ley habilita en su art. 162 del Código Procesal Penal que dice que si no hay instancia de la víctima no existe una acción por parte del Ministerio Público. Al iniciar la investigación se pudo constatar que los objetos hurtados (trozos de carne) fueron recuperados y que la persona sospechada cuenta con antecedentes por tenencia de estupefacientes, en atención a la existencia de la situación, la Fiscal Aguilera decidió imputar a la persona.
Aclaró que no se solicitó la prisión preventiva de la mujer, sino que pidió medidas ambulatorias. Ante esto, el Juez admitió la imputación y el proceso penal siguió su curso; refirió que decidió presentar acusación por el hecho bagatelario teniendo en cuenta que no se solicitó una salida procesal por parte de la persona imputada, es decir que no existe un reconocimiento de los hechos y tampoco un ofrecimiento de reparación del daño ocasionado y, según lo explicado por la Fiscal, esto impide que se le pueda otorgar otra salida procesal a la imputada.
“En atención a que no existen estas cuestiones que son propias de otras salidas procesales, nosotros acusamos. Eso no significa que, al momento de la audiencia preliminar, donde nos encontramos el Fiscal, el Defensor Público y el Juez, no se pueda dar una salida que sea beneficiosa para la persona en atención a que el hecho no es grave” dijo la Fiscal.
Explicó también que, si bien es cierto que el 99% de los casos que ocurren en los Biggie son objetos que no tienen un alto valor monetario, se debe tener en cuenta que cuando estos objetos son hurtados los descuentos por dicho valor son en contra de los encargados de los locales o de los cajeros, por lo que considera importante que se impulsen los procesos penales contra estas personas y más aún cuando ya tienen antecedentes penales.
Además de ello, dijo que la audiencia preliminar fue señalada para el 10 de diciembre del año 2023, pero la procesada no se presentó y ese fue el motivo por el que el Juez declaró su rebeldía y quedó detenida cuando se presentó y se entregó. Señaló que la misma no presentó su declaración.
“Fueron dos tapa cuadril premium, si vos tenés hambre vas a hurtar una galletita o no sé” fueron las palabras de la Fiscal.
