La fiscal electoral Sophia Galeano confirmó que se encuentra analizando la eventual imputación de Franccesco Nathannael Canatta González, conocido en redes sociales como “Masivo Bro”, tras recibir su declaración indagatoria en el marco de la investigación abierta luego de los incidentes registrados durante la jornada de elecciones internas municipales.
Según explicó la representante del Ministerio Público, el hecho punible que se atribuiría preliminarmente al influencer no sería directamente el soborno al elector, sino la presunta incitación a cometer hechos punibles, prevista en el Código Penal. De acuerdo con la hipótesis fiscal, la conducta investigada estaría vinculada a una supuesta incitación al delito de soborno al elector, contemplado en el art. 280 del Código Penal y sancionado con penas que pueden alcanzar hasta cinco años de prisión.
La agente fiscal señaló que, una vez concluida la declaración indagatoria del investigado, corresponde evaluar los elementos reunidos para determinar si existen méritos suficientes para formular una imputación formal. No obstante, adelantó que, en caso de concretarse una imputación, considera que podrían aplicarse medidas cautelares menos gravosas que la prisión preventiva.
“Podría ser una medida cautelar no tan gravosa, teniendo en cuenta que estamos ante un delito y que tampoco existiría peligro de fuga”, expresó Galeano, mencionando entre las alternativas posibles la obligación de comparecencia periódica ante las autoridades judiciales para garantizar el sometimiento del investigado al proceso.
La fiscal confirmó además que la situación de Josefina González de Canatta, madre del influencer, permanece bajo su competencia y que igualmente se encuentra bajo análisis una eventual imputación. En este caso, el hecho investigado es el supuesto quebrantamiento de depósito. Según la versión expuesta por la Fiscalía, la mujer habría ingresado a la Comisaría Tercera y se habría apoderado de evidencias que se encontraban bajo custodia policial y a disposición del Ministerio Público.
De acuerdo con la descripción realizada por Galeano, entre los objetos retirados se encontraban sumas de dinero en efectivo y un teléfono celular que habían sido incautados durante el procedimiento realizado en el local de votación. “La conducta desplegada consistió en ingresar a la comisaría y apoderarse de evidencias que estaban a disposición del Ministerio Público”, manifestó la fiscal al referirse a los hechos que motivan la investigación.
Durante sus declaraciones, la agente fiscal realizó una reflexión sobre la importancia institucional de los controles desarrollados durante la jornada electoral y destacó el trabajo coordinado de la Justicia Electoral, el Ministerio Público y la Policía Nacional para garantizar la transparencia de los comicios. En ese contexto, sostuvo que las conductas investigadas deben ser analizadas con especial rigurosidad debido al escenario en el que ocurrieron.
Galeano señaló que Canatta se presentó en el local de votación acompañando a un candidato que sería familiar suyo y que, según los elementos reunidos hasta el momento, habría difundido contenidos audiovisuales solicitando el voto para dicha candidatura.
La fiscal resaltó además que el influencer no contaba con su cédula de identidad al momento del procedimiento, circunstancia que, según indicó, evidenciaría que no tenía intención de sufragar.
“Uno no puede irse a un local de votación, presentarse con un candidato, hacer un video al lado de un candidato, solicitar el voto para él y mostrar sumas de dinero dando a entender que se pagaría por el voto”, afirmó. Para la representante del Ministerio Público, este tipo de conductas reviste gravedad debido a que podría afectar la libertad del sufragio y la transparencia del proceso electoral.
La decisión sobre una eventual imputación deberá adoptarse luego de la evaluación integral de los elementos de prueba reunidos por la Fiscalía, entre ellos los videos difundidos en redes sociales, las evidencias incautadas durante el procedimiento y las declaraciones obtenidas durante la investigación.
Mientras tanto, tanto Franccesco Canatta como su madre continúan sometidos a investigación y será el Ministerio Público el que determine si los hechos atribuidos reúnen los presupuestos legales necesarios para promover formalmente la acción penal.
