Los fiscales Nelson Ruiz y Fabián Centurión solicitaron 2 años y 6 meses de pena privativa de libertad para Daysi Ortiz por el supuesto hecho punible de “estafa procesal”. La abogada Josefina Aghemo, defensora de la procesada, en conversación con PDS Radio-TV Digital, manifestó que el delito referido por los agentes fiscales no es suficiente para solicitar la condena de su cliente y que no figura en ninguna parte del Código Penal Paraguayo.
Aghemo refirió que llama poderosamente la atención la posición asumida por los dos fiscales quienes alegan que Ortiz utilizó supuestas pruebas falsas en juicio civil contra la firma Hutchinson Telecomunications Paraguay SA, hoy Claro SA, a la cual ganó en tres instancias. “Casi el 70 por ciento de las pruebas del expediente en lo cvil, que ya fueron valoradas, se utilizan en el proceso penal”, manifestó la abogada defensora.
Los antecedentes revelan que el 29 de noviembre de 2007 por medios de sus abogados, Daysi Ortíz promovió una demandan en el fuero civil contra Claro SA, la cual ganó en primera instancia, el 24 de abril de 2011. En segunda instancia, por resolución del 24 de febrero de 2012, se confirmó la decisión del juzgado y luego, la Sala Constitucional rechazó la acción de inconstitucionalidad de la compañía de telefonía celular el 6 de marzo de 2014, por Acuerdo y Sentencia N° 84.
Del mismo modo, hubo un procedimiento de ejecución de sentencia, a favor de la señora Daysi Ortíz en primera instancia y también ante el Tribunal de Apelación.
El 21 de diciembre de 2015 se emitió el cheque judicial de la Contaduría General de los Tribunales a favor de la demandante por más de G. 1.000 millones.
En forma previa, el Ministerio Público imputó a la señora Daysi Ortíz el 14 de octubre de 2014 por estafa y producción inmediata de documentos de contenido falso, explicó la abogada.
“En el juicio oral, el Ministerio Público, representado por los fiscales Nelson Ruiz y Fabián Centurión, pidió 2 años y 6 meses de cárcel por la utilización de pruebas falsas en el juicio civil que la acusada ganó en las 3 instancias. Casi el 70% de las pruebas del expediente en lo civil, que ya fueron valoradas, son utilizadas en el proceso penal”, refirió Aghemo.
“El Ministerio Público utiliza una figura penal inexistente en Paraguay (estafa procesal). Afirma que el Juez representa a las partes en el juicio, y que puede disponer del patrimonio de las partes”, manifestó sorprendida la exfiscal de Delitos Económicos y Anticorrupción.
Refirió que más que una investigación, fue una persecución del Ministerio Público. ”Se está penalizando una cuestión que ya fue debatida por años en el campo civil. Incluso, la Fiscalía General del Estado pidió que se rechace la acción de inconstitucionalidad promovida por la firma Claro SA, y los agentes fiscales desautorizan lo dicho por su máxima autoridad”, sentenció.
