Federico Hutteman, abogado del ex Procurador General de la República Sergio Coscia Nogués, habló con PDS Radio acerca de la solicitud del Ministerio Público de sobreseer definitivamente a su representado. Al respecto, manifestó que en su momento el exprocurador solo recibió un pedido de dictamen jurídico acerca de la viabilidad o no de plantearse reducciones a cánones en el marco de la explotación de juegos de azar.
“Él fue bastante claro al señalar que la ley de emergencia sanitaria, para que estas empresas pudieran ser beneficiadas, debería ser mediante un decreto del ejecutivo. Esa fue la única intervención que tuvo Sergio Coscia, luego de eso la Conajzar emitió una resolución otorgando los beneficios a las empresas; en definitiva, no se siguió el argumento jurídico que él señaló y por eso pasó lo que pasó” agregó.
Comentó que llegad a la fecha del requerimiento conclusivo, la Fiscal Estefanía González se dio cuenta de que no contaba con los elementos necesarios para acusar a Coscia, por lo que solicitó el sobreseimiento provisional del mismo. Posteriormente se realizaron todas las diligencias pendientes y el día de ayer, la Fiscal solicitó el sobreseimiento definitivo de su representado, por una duda insuperable respecto a la conducta desplegada por el mismo.
La hipótesis fáctica inicial de la Fiscalía era una, pero hubo una prueba muy importante en el marco provisional que era la declaración del señor Rodolfo Barrios, quien señaló que la Procuraduría recibe todos los días dictámenes de todos los entes públicos y el deber del Procurador es dictaminar en ellos.
“Los dictámenes de la Procuraduría no son vinculantes a menos de que sea señalado por la ley, en este caso no era vinculante. En el requerimiento que presentó ayer ella (Estefanía González) hizo mucho énfasis en esas pruebas, fue condicionante en el requerimiento. Hay que destacar también que la Fiscalía siguió el criterio de objetividad en este caso” mencionó.
Los Senadores Esperanza Martínez, Jorge Querey y Enrique Bacchetta habían presentado una denuncia ante el Ministerio Público por la presunta comisión de los hechos punibles de evasión y lavado de dinero, en el marco de la asignación de la quiniela y el otorgamiento de licencias irregulares para la explotación de máquinas tragamonedas.
