El exdiputado Hugo Ramírez declaró como testigo en el juicio al exsenador Hernán Rivas y aseguró que la designación de este como representante de la Cámara de Diputados ante el Jurado fue producto de un acuerdo político, luego de que afirmara ser abogado. Dijo además que, en ese entonces, la bancada oficialista no tenía dudas sobre su formación académica.
Comentó que fue encomendado para proponer a Hernán Rivas como representante ante el Jurado, decisión que fue tomada en una reunión previa de la bancada: “En esa reunión de bancada el entonces colega había afirmado que él era abogado, por eso se procedió. Yo fui el que lo propuso en la Cámara de Diputados”.
Remarcó que durante dicha reunión, realizada el mismo día de su designación, Rivas aseguró que era abogado y que fue una postura unánime de la bancada. “Fue una decisión política”, afirmó.
Mencionó además que nunca le consultaron sobre dónde estudió o en qué año, y que tomaron la decisión de buena fe. “En ese momento no había ninguna duda. No teníamos ninguna duda de si su título era real o falso”.
Comentó que las dudas empezaron a surgir luego de que los medios comenzaran a publicar las sospechas sobre su título.
En otro momento, dijo que legisladores de diferentes partidos y movimientos políticos acompañaron la designación de Rivas a los efectos de renovar a los representantes de la Cámara baja ante el Jurado.
“La Cámara de Diputados es un cuerpo eminentemente político y las decisiones son políticas. Se tomó la decisión política de renovar a las autoridades del Jurado que representaban a la Cámara, por eso fue designado Rivas”, expuso.
Ante la insistencia sobre la razón por la cual Rivas fue elegido por la bancada, Ramírez mencionó que solo tenían dos integrantes abogados. “Él nos afirmó que era abogado”, complementó.
En ese sentido, explicó que hubo un acuerdo político con las demás bancadas para obtener la mayoría. “59 personas de 80 votamos”, aseveró.
