En el marco de una causa por lavado de activos y otros hechos punibles, la defensa no presentó las condiciones de dominio de los bienes ofrecidos en caución real, requeridas para que el juzgado pueda conceder el arresto domiciliario a Arnaldo David Ginés González. El incumplimiento de las exigencias establecidas por el magistrado Mirko Valinotti debería derivar automáticamente en la revocación de la medida sustitutiva, y el investigado por varios hechos punibles debería regresar a prisión.
Al no contar el juzgado con la documentación exigida por el juez Valinotti en su resolución, no se puede evaluar adecuadamente si los bienes continúan perteneciendo a quienes figuran en los títulos y si pesan o no sobre ellos restricciones dominiales que disminuyan su valor de afectación. Esta circunstancia debe derivar en la aplicación del apercibimiento dispuesto por el A.I. N.º 354 del 2 de mayo pasado.
Cabe recordar que recientemente el propio magistrado otorgó el arresto al imputado, pese a que el fiscal Francisco Torres consideró inviable el planteamiento para el cambio de medida, señalando que el hecho es grave y conlleva una alta expectativa de sanción. Asimismo, la querella señaló el peligro de fuga que representa un procesamiento por cinco tipos penales, varios de ellos en sus formas agravadas, incluyendo el lavado de activos.
