El juicio oral y público al exsenador Hernán Rivas, acusado por la supuesta producción mediata y uso de un título universitario de contenido falso, se inició con la admisión parcial de nuevas pruebas. El tribunal hizo lugar a la inclusión de una denuncia previa formulada contra el acusado y al testimonio del titular de la ANEAES solicitados por la Fiscalía, además de admitir los elementos ofrecidos por la defensa.
El Colegiado, presidido por María Fernanda García de Zúñiga e integrado por Yolanda Portillo y Juan Carlos Zárate, dispuso la incorporación de la denuncia presentada por Federico Campos López Moreira, en su carácter de asesor parlamentario, como medida de mejor proveer, hechos que estarían relacionado a Rivas y la legalidad de su título, que es objeto de juicio; sin embargo su declaración en carácter de testigo fue rechazada.
También admitió el testimonio de José Eduardo Duarte Penayo, presidente del Consejo Directivo de la Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior (ANEAES) al considerar pertinente su declaración sobre los presupuestos y procedimientos relacionados con la validez y acreditación de la carrera. Su declaración será valorada en conjunto con el testimonio de Jorge Daniel Cantero, quien ejercía funciones en la institución competente al momento de los hechos.
Asimismo, el colegiado rechazó la incorporación de los testimonios de Oscar Paciello y el senador Mario Varela, quienes coincidieron con Rivas como miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) al considerar que la Fiscalía no precisó suficientemente la relación de sus declaraciones con el objeto concreto del juzgamiento y teniendo en cuenta que ambos ya conocían y compartían funciones con Rivas antes y después de los hechos investigados.
De igual manera, rechazó la incorporación del informe remitido por la fiscala Teresa Sosa, relacionado con otra investigación sobre títulos de dudosa procedencia, debido a que no se estableció que la modalidad investigada en esa causa sea similar a la atribuida a Rivas. No obstante, el Tribunal dejó abierta la posibilidad de recurrir a una medida de mejor proveer si durante el juicio aparecen nuevos elementos relevantes.
También fue rechazada, por extemporánea, la incorporación de la nota del Congreso vinculada a la reincorporación de fueros de Rivas del acusado, que la Fiscalía pretendía poner a disposición como presunto intento de evitar el proceso penal.
Por otra parte, el Tribunal admitió la nota de la fiscala Patricia Sánchez, del 31 de marzo de 2026, relacionada con la supuesta amenaza que habría recibido de Rivas para que se abstuviera de recurrir una resolución ante la Sala Penal.
Respecto al incidente promovido por la defensa, el Ministerio Público no se opuso a la incorporación de las pruebas ofrecidas, que podrían ser consideradas eventualmente para la individualización de la pena.
