El próximo viernes 20 de agosto, el Consejo de la Magistratura inicia la publicación del Edicto de llamado a Concurso para el cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia que deja vacante la fallecida Gladys Bareiro de Módica, que se publicará en un espacio reservado por cinco días corridos en dos diarios de mayor circulación nacional y a partir del día siguiente de la última publicación se cuenta 30 días corridos para la presentación de los documentos de los candidatos.
El presidente del Consejo de la Magistratura, Óscar Paciello explicó a PDS radio y tv Digital que el 25 de setiembre termina el plazo para la presentación de las postulaciones al cargo de ministro y piensa que para entre el 15 al 20 de noviembre ya estarían presentando la terna ante la Cámara de Senadores, para que se estudie antes del receso parlamentario, que se inicia el 20 de diciembre.
“Íbamos a publicar hoy, sin embargo, nos unimos a los tres días de duelo del Poder Judicial, por lo que los edictos saldrán desde el viernes”, dijo Paciello.
El titular del Consejo de la Magistratura explicó que tres puntos del proyecto presentado por el abogado Jorge Bogarín en el nuevo reglamento de selección de ministros de la Corte fueron eliminados nuevamente.
“Reestablecimos no dar puntajes extras a los postulantes de universidades acreditadas por la Enaes, que eran tres puntos, como también elevamos el puntaje de conocimiento de 20 a 25 puntos, que serán exámenes escritos de conocimiento sobre Constitución Nacional, Código de Organización Judicial, Ley de Funcionamiento del Estado, y Ley de Contrataciones Públicas y por último se ha resuelto que las propuestas de las originalidades de las tesis sean atendidas solo con una denuncia concreta”, dijo Paciello.
Sobre este último punto, el presidente manifestó que luego de hacer un análisis pormenorizado del tema, concluyó que no es competencia de ellos, los miembros del Consejo, evaluar las tesis doctorales, ya que no están legamente habilitados para el estudio correspondiente de las mismas, de algo que ya fue objeto de análisis.
“Por un lado no estamos habilitados para la correcta evaluación de las tesis, por el otro a quienes elegiríamos para tal trabajo, como también el software propuesto por el doctor Jorge Bogarín no determina la falta de originalidad”, dijo el presidente del Consejo.
