El JEM postergó el estudio de la causa contra los camaristas de Alto Paraná Efrén Giménez, Raúl Insaurralde y Marta Acosta, quienes revocaron la orden de captura que pesaba sobre el abogado Walter Acosta, actualmente acusado por agredir a una funcionaria del INTN.
Como medida de mejor proveer, se dispuso traer a la vista las copias actualizadas del expediente judicial y la carpeta fiscal de la causa contra el abogado.
Durante la sesión, se dio lectura a una presentación realizada por la magistrada Marta Isabel Acosta, integrante del Tribunal de Apelación Primera Sala Penal de Alto Paraná, quien solicitó que el JEM recabe los antecedentes actuales de la causa penal N° 248/25, caratulada “Walter Ramón Acosta sobre supuesto hecho punible de coacción y otros”.
En su escrito, la magistrada argumentó que la INTN carece de legitimación para formular acusación ante el JEM, dado que no figura entre las entidades autorizadas por la Ley N° 6814/2021 para promover este tipo de acciones. Además, señaló que la institución ya no ostenta la calidad de parte litigante en el proceso judicial principal, conforme al Auto Interlocutorio N° 278 del 1 de septiembre de 2025, que revocó el rechazo de la excepción de falta de acción.
Según Acosta, los representantes del INTN no reúnen las condiciones de “litigantes” ni de “profesionales afectados” que exige el artículo 18 de la ley de enjuiciamiento, por lo que no estarían legitimados para sostener la acusación contra los camaristas. Ante estos planteamientos, el pleno del JEM resolvió diferir el análisis del caso hasta contar con todos los antecedentes actualizados, antes de decidir sobre la admisibilidad de la acusación presentada por la entidad pública.
