El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados en su sesión de hoy, enjuició pero sin suspensión, a la camarista de Amambay, Mirta Estela Sánchez, por otorgar medidas sustitutivas a la prisión en un caso de homicidio, al igual que a su colega, Sadi López, cuando las mismas se desempeñaban como juezas de garantías.
Sánchez también se encuentra enjuiciada por mal desempeño en sus funciones, por la manipulación del sorteo de causas, tras viralizarse un vídeo, en la que se observa, un supuesto direccionamiento en la designación de los jueces para que intervengan en ciertas causas.
Ambas fueron denunciadas por haber dictado sentencias definitiva con el objetivo de beneficiar a procesados por narcotráfico, haber revocado la prisión analizando cuestiones de fondo y haber aplicado medidas sustitutivas a un procesado por un crimen.
Al respecto el ministro de la Corte, Manuel Ramírez Candia, refirió, “en un expediente en concreto, donde se analiza un hecho de homicidio, si se ha otorgado una medida sustitutiva a la prisión con lo cual, se violenta se violenta el artículo 245 modificado por la ley 4031 del año 2011 que impedía, prohibía, que se conceda medidas sustitutivas a la prisión preventiva en los casos en donde se investigaba un hecho punible que afecta la vida de la persona, como es en este caso, un hecho de homicidio, en este caso hay una sospecha de mal desempeño”. Con relación a las demás denuncias voto por el rechazo.
Por su parte, Jorge Bogarin, refirió, “habida cuenta que, además de que el Jurado no tiene potestad para hacer una revaloración de las pruebas producidas en juicio, la sentencia dictada cumple con los presupuestos requeridos para tal efecto. En cuanto al segundo motivo, no se observa en la decisión de medidas sustitutivas, que las magistradas hayan efectuado juicio de valor u otorgado valor probatorio a todos los elementos de convicción reunidos hasta ese momento, lo cual claramente esta situación no se condice con la sindicación. En cuanto al tercer motivo, voto por el enjuiciamiento a las magistradas Mirta Sánchez y Sadi López, debido a que las mismas otorgaron medidas sustitutivas a la prisión a pesar de la prohibición expresa de otorgamiento en caso de crímenes”.
La denuncia estudiada hoy en la sesión
1m) Causa Nº 448/19 caratulada: “Abg. Néstor Ramón Echeverría c/ Abg. MIRTA ESTELA SÁNCHEZ, Miembro del Tribunal de Apelación en lo Penal, Circunscripción Judicial de Amambay s/ Denuncia”.
Expedientes caratulados: “MINISTERIO PÚBLICO C/ MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ DÍAZ Y OTROS S/ POSESIÓN Y TRÁFICO DE MARIHUANA EN ESTA CIUDAD”; “MINISTERIO PÚBLICO C/ WALTER FERNANDO ARAUJO PÁEZ S/ TENENCIA Y COMERCIALIZACIÓN DE SUPUESTA COCAÍNA Y TRANSGRESIÓN A LA LEY DE ARMAS EN ESTA CIUDAD”; “MINISTERIO PÚBLICO C/ WILFRIDO ARCE CÁCERES S/ POSESIÓN Y TRÁFICO DE COCAÍNA EN ESTA CIUDAD”; “MINISTERIO PÚBLICO C/ ALDO RAMÓN CÓRDOBA AYALA S/ POSESIÓN Y TRÁFICO DE COCAÍNA EN ESTA CIUDAD”; y, “MINISTERIO PÚBLICO C/ MARCIO ARIEL SÁNCHEZ GIMÉNEZ S/ TENTATIVA DE HOMICIDIO EN ESTA JURISDICCIÓN”.
Primer enjuiciamiento
El 18 de agosto del 2020, el JEM enjuició y suspendió en sus funciones a la camarista de Pedro Juan Caballero Mirta Estela Sánchez, quien aparece en un video conocido, en el que se observa un supuesto direccionamiento de juicios en la zona de Amambay.
