El JEM inició de oficio un Enjuiciamiento a los jueces de Sentencia Fabián Weisensee, Laura Ocampo y Juan Pablo Mendoza, por haber dictado un fallo absolviendo a un supuesto narcopolítico, resolución que posteriormente fue anulada por la Cámara de Apelación por fundamentación insuficiente y contradictoria.
La Dra. Alicia Pucheta, en su carácter de integrante del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), propuso formalmente el inicio del enjuiciamiento de los jueces Fabián Weissensee, Laura Campos y Juan Pablo Mendoza, por presuntas irregularidades en un fallo judicial que benefició al acusado de narcotráfico Víctor René Granados Ortiz.
Durante la sesión, Pucheta detalló que la actuación oficiosa del JEM se activó tras la publicación de una investigación periodística. Dicha publicación expuso la sentencia definitiva N.º 499 del 21 de diciembre del año 2022, mediante la cual los citados magistrados absolvieron a Granados Ortiz, acusado de posesión y tráfico de estupefacientes y asociación criminal.
Según explicó la Dra. Pucheta, la fundamentación del fallo fue “insuficiente y contradictoria”, violando principios de la sana crítica respecto a pruebas decisivas y, por tanto, incurriendo presuntamente en el vicio señalado en el art. 403, inciso 4, del Código Procesal Penal. Además, indicó que la actuación judicial podría contravenir los artículos 125, 175 y 397 del mismo cuerpo legal.
“Existen, a prima facie, indicios de irregularidad en el ejercicio de sus funciones”, afirmó, considerando que las conductas de los jueces se enmarcarían en causales de mal desempeño, conforme al art. 14, incisos b y g, de la ley que rige el procedimiento del JEM. En consecuencia, propuso la apertura del enjuiciamiento ante el órgano extrapoder constitucional y la designación de un asesor jurídico del JEM para ejercer como fiscal acusador, en virtud del art. 18 de la Ley N.º 6814/2021.
